Diskussion:Hauptseite/Archiv/2011 und 2012

Dies sind abgeschlossene und archivierte Diskussionen. Wenn Du ein Thema wieder aufgreifen möchtest, schreibe Deine Nachricht einfach am Ende des entsprechenden Abschnittes hinzu; dieser Abschnitt sollte dann wieder auf die aktuelle Diskussionsseite verschoben werden. Dies kannst Du selber durchführen oder einem erfahrenen Benutzer überlassen.

fwwiki.de -> www.fwwiki.de

Hallo,

Kann einer der technisch verstaendigen Leute hier mir kurz erklaeren, wo ich was editieren muss, um so ein Auto-Redirect in der beschriebenen Art zu erstellen? Ich hab mir naemlich ein eigenes Wiki erstellt, und nicht gefunden wie sowas geht. :/ --Hó-òh, i² = -1!, 15:03, 14. Sep. 2011 (CEST)

Der Browser leitet dich normalerweise automatisch auf www.beispiel.de wenn du nur beispiel.de in die adressleiste eingibst. Ist dein Wiki online oder nur bei dir lokal? Wenn alles nicht klappt kannst du immer in den Host-Dateien im Systemverzeichnis herumspielen^^-- Zabu ^Melone 15:08, 14. Sep. 2011 (CEST)

Es ist online, und ich will eigentlich eine umgekehrte Umleitung (ie von mit www auf ohne www), weil das sonst zu Komplikationen kommen kann (haben wir ja hier schon diskutiert). --Hó-òh, i² = -1!, 15:24, 14. Sep. 2011 (CEST)

Achso =) Google hilft, schau mal hier: http://itsystemkaufleute.de/it-system-kaufleute/webdesign/domain-weiterleitung-mit-oder-ohne-www

-- Zabu ^Melone 15:51, 14. Sep. 2011 (CEST)

Alrighty, thanks. --Hó-òh, i² = -1!, 18:18, 14. Sep. 2011 (CEST)

Fatal Error?

Nach dem Bearbeiten von Diskussion:Grabschlecker erhielt ich beim Abspeichern soeben folgende Meldung:

Fatal error: Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted (tried to allocate 59 bytes) in /var/www/mediawiki/1.15.1/extensions/SpamBlacklist/SpamBlacklist_body.php on line 469

Beim zweiten Abspeichern ging dann alles glatt. Bissl merkwürdig ist es aber schon... -- Asilandir Zur Diskussion 00:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ist ein bekannter Fehler, kann derzeit aber leider nicht behoben werden =)-- Zabu ^Melone 01:19, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ist wie Zabu gesagt hat schon bekannt. Wenn er öfter auftritt, einfach oft versuchen, irgendwann gehts^^ Aber @Zabu: Kein Grund für ein =) >.< --Cembon ^(Disku) 15:18, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ach man gewöhnt sich dran xD Müssen sicherlich noch länger damit leben, also freund ich mich lieber damit an xDD-- Zabu ^Melone 16:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

logo suggestions ..

.. da mir grad langweilig war, und ich das jetzige wiki logo ebenfalls langweilig fand (da es das default fw logo ist, C&P lolz), hab ich einfach mal mein PS gestartet und ´mal paar logovorschlaege erstellt. Herausgekommen ist folgendes:

• Ein auf das wikipedia-logo basierendes, was meine urspruengliche Idee war: http://s7.directupload.net/file/d/2758/tgm6lodk_png.htm
• Ein auf das mediawiki-logo basierendes, da das Wikipedia logo copyrighted ist (falls die Verwendung des ersteren nicht moeglich/erwuenscht ist, aus welchen Gruenden auch immer ..): http://s7.directupload.net/file/d/2758/7q7dk4gv_png.htm

Ich kann, falls mir irgendwann nochmal irgendwann langweilig wird, auch eines erstellen, wo auf den Puzzle-teilen freewar-related stuff drauf ist (ie: Itembilder, Feldbilder), aehnlich wie hier: liquipedia, ein SC-related wiki, wo sie den Puzzleball mit SC abilities gefuellt haben.

Discuss, Hó-òh, Diskussion, 14:18, 3. Jan. 2012 (CET)

€: Mir sind nochmals 2 ideen eingefallen:

• Wie das zweitere, aber mit den [[o]] klammern vom mediawiki-logo: http://s14.directupload.net/file/d/2758/apm7bvyh_png.htm
• Und hier mit den klammern und dem fw-Stein: http://s1.directupload.net/file/d/2758/4s27lcsl_png.htm

Hó-òh, Diskussion, 14:33, 3. Jan. 2012 (CET)

Hey, gibts einen Grund, weshalb immer diese Blume im Hintergrund ist? Ich find das Schild mit den Schwerter ansich gar nicht so schlecht. Wenn ihr das aber trotzdem austauschen wollt, würde ich eher für den mit der Ursprünglichen Wikipedia Kugel sein. Weil die Blume passt meiner Meinung nach nicht so gut. Mfg. RelaX _{chill here!} 00:21, 4. Jan. 2012 (CET)

Also, ich muss ganz ehrlich sagen: Die unscharfen Schwerter stören mich tierisch. Gehts nur mir so? Gibt es die nicht in ... scharf? Ansonsten finde ich die Mediawiki-Klammern nicht so hübsch (zu viel Farbe, macht das ganze unruhig). Das erste Logo (Freewar-Schwerter vorm Wiki-Logo) gefällt mir am Besten. Perfekt wäre es dann noch, wenn die Wiki-Buchstaben durch Freewar-spezifische Bildchen ersetzt werden würden :) --Drachi ^miep? 00:57, 4. Jan. 2012 (CET)

Ein neues Logo ist sicherlich eine gute Idee, ich kann mich aber mit keinem der bisherigen Vorschläge richtig anfreunden. Wie wäre es mit einem Wettbewerb im Forum? Dort gibt es einige Grafiktalente und die Community könnte abstimmen – vielleicht findet sich sogar jemand, der dem Gewinner einen Sponsi spendiert ;-) -- Slash 11:27, 4. Jan. 2012 (CET)

Naja, ich kann natuerlich auch nen Pic von nem Schwert googlen, das schaerfer ist, aber wir wollen ja den wiedererkennungscharakter nicht ganz ausser Acht lassen, deswegen habe ich erstmal auf dem freewar Logo basierend ein paar Vorschlaege erstellt.

Die WP-Kugel bietet natuerlich den charakteristischsten 'Wiedererkennungswert', allerdings hat die Wikimedia Foundation da ihr Copyright drauf. Ich weiss ja nicht, wie Tira & Co dazu stehen, aber es kann halt sein dass denen eines Tages ein Cease&Desist ins Fenster reinflattert; und das waere unschoen. Ich kann natuerlich versuchen die Kugel mit Freewar-Bildchen zu bestuecken, kann aber

(a) dauern

(b) nicht besonders huebsch aussehen,

da die Kugel mit stilisierten Symbolen besser aussieht als mit konkreten Bildern. Andererseits, kann man auch distinkte Freewar-Symbole (etwa von Zaubern wie Starre, Heilung et cetera) stilisieren. Whatever, mehr Brainstorming schadet sicher nicht, also, go on. Hó-òh, Diskussion, 14:40, 4. Jan. 2012 (CET)

€: Die Blume ist das Logo des Mediawikis; die, die sich mit der Materie beschaeftigen & sich auskennen, wissen davon, aber fuer alle Anderen kann das durchaus eher befremdlich sein (protip: unten rechts ist auf jeder Seite beim 'herp derp powered by MediaWiki' dieses Logo ebenfalls vorzufinden) - as said, die WP-Kugel bietet den besten Wiedererkennungswert. Hó-òh, Diskussion, 14:42, 4. Jan. 2012 (CET)

Ich halt die Idee im Forum nach einem Logo zu suchen in der Tat sehr gut. Dort gibt es bestimmt ein paar Vorschläge aus denen dann gewählt werden kann. Und ich denke die Wahrscheinlichkeit ist dort auch höher das etwas einzigartes bei rumkommt Mfg. RelaX _{chill here!} 18:32, 4. Jan. 2012 (CET)

Dafür Ich bin ebenfalls für eine Art Wettbewerb im Forum aus den selben Gründen wie bereits genannt.-- Zabu ^Schneemann 01:56, 9. Jan. 2012 (CET)

Da keiner zeitnah Widerspruch eingelegt hat, war ich mal so frei: http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=1&t=47160 Hó-òh, Diskussion, 03:02, 10. Jan. 2012 (CET)

Fehlt nurnoch n hübscher Gewinn :D-- Zabu ^Schneemann 03:08, 10. Jan. 2012 (CET)

Prestige, ´mon. Also fuer mich waere verwendung des Logos + Namensnennung mehr als genug, aber, hey. Wenn du zuviel Kleingold hast, kannst du ja was locker machen. :p Hó-òh, Diskussion, 03:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Ach, wenn wir schon dabei sind: Wir sollten uns auf eine Deadline einigen; ich hab´s im Forum schon angedeutet aber nicht festgesetzt; ich kann natuerlich auch willkuerlich ein Datum aus´m Himmel greifen, aber ich denke, es nuetzt viel mehr wenn ich jetzt hier den Konsens suchen wuerde. Just sayin´, Hó-òh, Diskussion, 03:17, 10. Jan. 2012 (CET)

Kann jemand die Herkunft dieser goldenen Medaille hinter den 2 Schwertern bestimmen (meine das FW-Logo) oder mir sagen, was das darstellen soll? --Sphinx ^Echt? 08:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Tag,ich melde mich auch mal wieder *gg* -- Habe im Forum mal zwei Kugeln gepostet..viel Spaß´beim angucken und bewerten^^--Cembon ^(Disku) 20:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Notice taken already. Die Bank Ferdo Kugel gefaellt mir, allerdings nicht die Platzierung des Schriftzuges. Ich waer ja dafuer, den Schriftzug vom Banner zu nehmen, und unter der Kugel zu plazieren, wie etwa bei der Wikipedia oder beim Mediawiki. Hó-òh, Diskussion, 20:05, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich find die Kugeln auch sehr gut. Am besten gefallen mir die Kartenfelder bei Ferdo. Aber ich denke auch Konlir könnte sich dort gut sehen lassen. Ansonsten würde ich eher mit Ho-oh gehen und einfach auf den Schriftzug in der Kugel selbst verzichten. Ich meine das jetztige Banner hat auch keinen Schriftzug. Mfg. RelaX _{chill here!} 23:45, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich mach die aktuelle Kugel - die mit dem Schriftzug unten - nochmal neu mit Ferdo^^ --Cembon ^(Disku) 14:27, 11. Jan. 2012 (CET)

hab auch mal was erstellt: http://forum.freewar.de/viewtopic.php?p=963930#p963930 Dimi 00:47, 12. Jan. 2012 (CET)

Ebenfalls vernommen. Ein anderer Ansatz, aber mir gefaellt die Kugel deutlich besser, vorallem auch in Anbetracht der Wikipedia-Analogie. Ob die Anderen aber meiner Argumentationslinie folgen, ist mir unbekannt, und ansonsten gefaellt mir die Umsetzung der Idee eigentlich schon. Hó-òh, Diskussion, 01:04, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, dass wir von Cembon eigentlich schon ein super Logo haben(*klick mich* :D) und an dieser Stelle die Suche eigentlich beenden könnten. Das mag aber daran liegen, dass ich für meine Wikis immer sehr ähnliche Logos mache und deswegen etwas voreingenommen bin was Logos mit einer Kugel aus Mapbildern angeht. -- Galak ^{cry here} 17:46, 12. Jan. 2012 (CET)

Deadline

Da ich das angeschnitten habe, aber keiner darauf reagiert habe: Wollen wir eine offizielle deadline setzen, um das ganze .. offizieller zu machen (lol), und damit wir auch geordnet einen Schlusspunkt irgendwann dahinter setzen koennen (ohne dass uns irgend ein Random irgendwie Vetterleswirtschaft oder sowas vorwerfen kann, was ja durchaus sinnig ist), damit auch andere potentielle Interessenten wissen, dass sie sich besser sputen sollen, falls sie eine Einsendung einreichen moechten. Discuss here, please, Hó-òh, Diskussion, 23:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Gute Argumente, ich schlage den 31. Januar vor. Das sind noch etwa 18 Tage und wir haben bereits jetzt Logos, die ich sofort einbauen würde. -- Slash 09:35, 12. Jan. 2012 (CET)

Hmm, January 31st .. das ist aber echt lang. xd Von mir aus, im Prinzip, sicher, aber ich koennte auch eine ehere Deadline mir vorstellen; in Anbetracht der bisherigen Anzahl an Einsendern, 2 naemlich (Cembon & Dimi), jedoch, waere Jan 31st durchaus nicht verkehrt. Hó-òh, Diskussion, 11:30, 12. Jan. 2012 (CET)

Keine Deadline. Wenn es nicht 100% gefällt, soll es nicht wegen einer willkürlichen Deadline genommen werden. Das derzeitige Logo hat nun schon Jahre bestand und muss deswegen nicht innerhalb von einem Monat unbedingt abgesägt werden. --Sphinx ^Echt? 12:28, 12. Jan. 2012 (CET)

Wenn Deadline dann würde ich sie eher Ende Februar ansetzen, also insbesondere später. Und danach wird dann abgestimmt und falls das Ergebnis nicht eindeutig ist wird weitergemacht usw.-- Zabu ^Schneemann 15:46, 12. Jan. 2012 (CET)

Ende Januar dürfte reichen, denke ich. Unter der Vorraussetzung, dass wirklich nur ein Logo genommen wird, das allen gefällt. Sollte kein perfektes Logo bis dahin eingesendet worden sein, muss die Frist verlängert werden. -- Galak ^{cry here} 17:46, 12. Jan. 2012 (CET)

Okay, lasst mal nen Poll machen, Jan 31st, Dafür oder Dagegen

• Dafür, Hó-òh, Diskussion, 19:59, 12. Jan. 2012 (CET)
• Dafür Mfg. RelaX _{chill here!} 20:05, 12. Jan. 2012 (CET)
• Dafür -- Galak ^{cry here} 21:55, 12. Jan. 2012 (CET)

/bump. Da wir doch langsam aber sicher auf Jan 31st zurennen, werde ich dies auch so im forenthread vermerken, sofern nicht zeitnah (ie: bis morgen) Widerspruch eingelegt wird. Hó-òh, Diskussion, 07:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Da keiner meiner Drohung widersprochen hat, war ich dann so frei, die Deadline im Forenthread mal publik zu machen. Hó-òh, Diskussion, 10:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Sehr gut. -- Galak ^{cry here} 10:24, 15. Jan. 2012 (CET)

Ich wollt nochmal drauf hinweisen das hier noch eine Sache am laufen ist ;) Mfg. RelaX _{chill here!} 22:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Update auf 1.18.0

Die neuste Major Version 1.18 vom MediaWiki ist schon seit einiger Zeit released, doch das Wiki wurde erst kuerzlich auf 1.17.0 geupped. Moechte jemand Tira anhauen, das Wiki mal auf 1.18.0 zu uppen (falls dies noch nicht getan wurde)? Ich kann auch mal gucken, ob ich ihn mal erwisch. Hó-òh, Diskussion, 18:15, 6. Jan. 2012 (CET)

checkuser extension

durchaus nuetzlich um sockpuppets zu sweepen und so stuff (vorgekommen, ua: icey), ueberrascht dass das hier nicht installed ist, aber bisher vergessen hier zu posten. just sayin. • FTLK, umadbro? 14:23, 24. Jan. 2012 (CET)

/bump. Kann in Anbetracht der jetzigen Spambot-Invasion durchaus nuetzlich ein, um ggf. auch ganze IP-Ranges zu b&; und/oder auch, um praeventativ Neue mit verdaechtigen Usernames zu checken. Ich weiss, ist heuristisch, aber kann durchaus hilfreich sein, die, nunja, Invasion einzudaemmen. FTLK, umadbro? 11:33, 1. Feb. 2012 (CET)

Vetternwirtschaft ;)

wo wurde eigentlich abgestimmt, OB wir ueberhaupt ein neues logo wollen? so rein interessehalber.. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 19:29, 25. Jan. 2012 (CET)

Der Wille der Wikigemeinschaft dazu wurde in der Diskussion deutlich...was du wüsstest, wenn du sie gelesen hättest. -- Galak ^{cry here} 19:34, 25. Jan. 2012 (CET)

dann wurde also nicht abgestimmt? :) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 19:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Wenn du die Abstimmung nicht heimlich genommen und aufgegessen hast...dann nicht. :) -- Galak ^{cry here} 19:39, 25. Jan. 2012 (CET)

dann bitte ich hiermit der form halber um eine nachtraegliche abstimmung Ob das logo ueberhaupt geaendert werden soll, mit einer entsprechenden frist, dass auch ein entsprechend großer teil der userschaft darauf reagieren kann. das aktuelle logo bildet aufgrund der jahrelangen praesenz naemlich einen aeußerst hohen wiedererkennungswert. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 19:42, 25. Jan. 2012 (CET)

Wie wärs du schaust dir erstmal die Vorschläge an? Mein Gott was soll denn schon wieder dieser Berg von Bürokratie? "Abstimmung über Antrag auf Änderung". Einfach die Vorschläge anschauen und danach entscheiden. --Sphinx ^Echt? 19:58, 25. Jan. 2012 (CET)

nein, ich meine das durchaus ernst. es gab damals gruende, wieso dieses logo genommen wurde und nicht irgendeins. das aktuelle logo ist dem fw banner deshalb entnommen, damit man das wiki sofort als fw zugehoerig erkennen kann. corporate identity und so ein kram. wenn jetzt einfach von den leuten, die in dieser woche zufaellig auf die disku gestoßen sind bestimmt wird, dass es geandert wird und die dann generoes im forum abstimmen lassen, auf welches geaendert wird, dann wird da logotechnisch murks bei rauskommen. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 20:04, 25. Jan. 2012 (CET)

Du hast doch keinen blassen Schimmer davon, was bei den Vorschlägen rauskommt? Vielleicht kommt eines was viel mehr corporate identity genügt. Vielleicht wird auch das aktuelle minimal verbessert (Stichwort Qualität). Also lass diese Versuche den Weg zu versperren, obwohl du das Ziel nicht kennst. --Sphinx ^Echt? 20:08, 25. Jan. 2012 (CET)

Das ist normal, leider (vgl. FreewarWiki:Babelsystem das wäre sonst auch schon durch) -- Galak ^{cry here} 20:16, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich denke viele, eigentlich sogar beinah alle aktiven Nutzer, haben ihre Meinung dazu abgegeben und einige fanden die Idee eines neuen Logos ganz prickelnd. Ich möchte mich dem auch nicht wirklich quer stellen, sofern das neue dann auch passt, auch wenn das alte wirklich Erkennungswert hat. Wir können da sicherlich noch lang drüber diskutieren wer was blöd findet und wer nicht daher würde sollten wir es einfach abstimmen und mit dem Ergebnis einverstanden sein. (Kann auch sein, dass das schon getan wurde) Bevor aber die großen DIskussionen losgehen sollten wir erstmal auf den neuen Logokandidat warten, dann kann man ja immernoch abstimmen welches besser ist.-- Zabu ^Schneemann 20:29, 25. Jan. 2012 (CET)

ich moechte doch nur, dass die entscheidungsbasis, ob ueberhaupt ein neues logo gewunscht ist, breiter ausfaellt. vorschlag zur guete meinerseits: wir stimmen ab, ob denn ein neues gewuenscht ist und sammeln parallel vorschlaege fuer ein neues (wobei man dann direkt sehen kann, worauf das hinauflaeuft) oder wir beschliessen kurzfristig, ob wir das logo generell zur wahl stellen und sammeln kandidaten und nehmen das alte logo mit in die auswahl der potentiellen kandidaten. ich wuerde das wie bereits gesagt nur gerne moeglichst breit angelegt haben, damit mister 0815 aus generischer nummernwelt nicht in zwei monaten aufgrund des nicht mehr ganz neuen designs und des neuen logos nicht weiß, wo er gerade ist. man muss den gelegenheitsusern immer irgendwas vertrautes als orientierung geben. des weiteren moechte ich anmerken, dass das logo extrem haeufig geladen wird und daher beruecksichtigt werden sollte, dass wir das in geringer dateigroesse brauchen, weswegen wir evtl keine animierten objekte etc in eine potentielle auswahl aufnehmen sollten. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 22:50, 25. Jan. 2012 (CET)

Dafür Einverstanden, pro da ich auf jeden Fall eine Auswahl sehen möchte, ob nun das alte genommen wird oder nicht.-- Zabu ^Schneemann 23:30, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich werde meine Dafür/Contra/Enthaltung bei den jeweiligen Logo-Vorschlägen setzen aber nicht bei solch sinnlosen Diskussionen wie dieser hier. --Sphinx ^Echt? 00:19, 26. Jan. 2012 (CET)

Sphinx ist also auch Dafür und möchte die neuen Logos sehen.-- Zabu ^Schneemann 00:49, 26. Jan. 2012 (CET)

lolololol. Keine angst steht-da, ich werde nach der deadline eine formelle akklamation starten, dann darfst du da auch ganz foermlich und buerokratisch dagegen sein. noch ist ja nichts wirklich beschlossen. amsonsten, siehe signatur. umadbro? • FTLK, umadbro? 01:10, 26. Jan. 2012 (CET)

Also wie sieht das hier nun eigentlich aus beweg sich da noch was? Ich persönlich wäre auch dafür n neues Logo zu bringen und zB. das find ich persönlich auch ganz niedlich, da es etwas moderner ist. Und ich mein Freewar is vom Aussehen (zb neue Maps usw) auch nich mehr so antik wie 2005/2006) Und mit dem Wiedererkennungswert würde ich bei dem Logo auch sagen, dass da schon n sehr prägnantes Bild (der olle Vulkan) dabei ist, was jeder wiedererkennen sollte, der mal in Freewar rumgerannt ist. also grundlegend Dafür n neues Logo einzubauen von mir aus auch gern ne Abstimmung und auch das alte gern wieder zur Abstimmung. MFG DarkXTC ^Woot? 20:36, 16. Feb. 2012 (CET)

Logo Abstimmung

Verschoben nach Project:Logo. FTLK, umadbro? 19:02, 17. Feb. 2012 (CET)

→ siehe auch: FreewarWiki:Logo

Neues Design für die Hauptseite

Hab mal die Hauptseite in kleinwenig umgebaut bei mir in die Sandbox gepackt. Da wir jetzt den Vectorstyle als standard haben, fände ich acuh einen neuen Anstrich für die Hauptseite nett. Was meint ihr? --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:56, 18. Mär. 2012 (CET)

Mir persönlich fehlt da das Brandheiß und das Wikiprojekt, dafür könnte man von mir aus die Übersicht kleiner gestalten. Und die Farbgebung ist nicht ganz stimmig. Aber prinzipiell hab ich nix gegen ein neues Design. --Merry(Disku) 20:59, 18. Mär. 2012 (CET)

Also an sich fänd ich neue Anstriche nicht schlecht, deins ist jetzt grad bisl bunt was aber auch seine Vorzüge hat, über die Farben im einzelnen kann man ja danach immer noch abstimmen. Ich persönlich hab da lieber nicht soviel Farbe drinnnen dafür aber viele Linien und Schatten.--schönen März, Zabu ^zappenduster 21:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich weiß, dass die fehlen. Für das Brandheiß wollte ich noch ien neues Design machen und das dann da reinpacken =) Die Farben..ja..hab einfach schön leuchtende, aber nicht zu grelle genommen :D --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 21:02, 18. Mär. 2012 (CET)

Achja und wenn Farben dann finde ich sollten eher hellere zum Einsatz kommen, passend zum weißen Hintergrund also statt schwarz lieber ein sanftes Grau oder statt dunkelblau/grün lieber ein sanftes helles blau/grün usw.--schönen März, Zabu ^zappenduster 21:03, 18. Mär. 2012 (CET)

ganz ehrlich?das is ausnahmsweise mal nich typisch cemb schicki-micki. gefällt mir sehr. die boarder müssen aber weg, am besten am original wp layout orientieren.--sniGG ^{why so serious?} 23:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Könnte ein Admin mal bitte den Hintergrund für die Übersichtstabelle auf der Hauptseite wegmachen? Ist ja leider nicht in der Vorlage sondern in der Mainpage. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:19, 11. Jun. 2012 (CEST)

Sieht ganz gut aus, ich hoffe ich hab dir eben das richtige entfernt^^--schönen Juni, Zabu ^zappenduster 16:22, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ja hast du, allerdings den Rahmen bitte auch noch :P --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

Und achja..evtl sollten wir das Wiki-Projekt mal etwas nach oben schieben. --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 16:25, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wir sammeln Daten

"Wir sammeln Daten"... as seen @main page. das klingt iwie komisch. ich weiß, was gemeint is. aber unter daten sammeln im internet versteht der 0815 pöbel was anderes. würde das durch "Wissenswertes" oder ähnliches ersetzen.--sniGG ^{why so serious?} 22:29, 26. Mai 2012 (CEST)

bump.--sniGG ^{why so serious?} 17:10, 13. Jun. 2012 (CEST)

Aber wir Sammeln nunmal Daten zu Quests/Items/NPCs usw. und da was anderes hinzuschreiben, nur damit jeder....blubb....es versteht halte ich für unsinnig. -- Galak ^{cry here} 19:43, 13. Jun. 2012 (CEST)

das wiki ist aber nunmal für jeden .. blubb .. gedacht.. ;)--sniGG ^{why so serious?} 21:02, 13. Jun. 2012 (CEST)

Was noch lange nicht heißt, dass wir wegen jedem...blubb...das Niveau gänzlich aufgeben und alles für ...blubbs...schreiben müssen. :) -- Galak ^{cry here} 00:49, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ihr hängt euch an Kleinigkeiten auf :P Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass das irgendwen stört aber da es nach einer Änderung ebensowenig stört wie jetzt ist mir das ehrlich gesagt ziemlich egal, stimmt drüber ab wenns euch wichtig ist XD--schönen Juni, Zabu ^zappenduster 12:43, 14. Jun. 2012 (CEST)