FreewarWiki:Grundsatzdiskussion

aus Chaos FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grundprinzipien

Im FreewarWiki dienen Grundsatzdiskussionen dazu, eine Entscheidung über Verfahrensweisen zu treffen, die auf mehrere Objekte zuzutreffen hat. Die Grundsatzdiskussionen sind ein wichtiger Bestandteil der Qualitätssicherung und sorgen für einheitliche Richtlinien. Fazite der Grundsatzdiskussionen sind bindende Richtlinien. Jeder Benutzer hat das Recht, an einer Grundsatzdiskussion mitzudiskutieren oder eine Grundsatzdiskussion abzulehnen.

Anwendungen[Bearbeiten]

Die Grundsatzdiskussionen helfen, einen einheitlichen Aufbau des Wikis zu fördern, so dass nicht bei jedem Artikel wieder neu gesucht und diskutiert werden muss, warum man was wie macht. Beispiele sind natürlich, wie man bestimmte Vorlagen zu nutzen hat, welche Informationen man von NPCs im Artikel erscheinen lässt oder wie man bei bestimmten Dingen umgeht.

Grundsatzdiskussionen sparen also letzlich Zeit und sollten von allen Diskussionen als erstes bearbeitet werden, um möglichst viel Zeit zu sparen, die man in die Verbesserung des Wikis stecken kann.

Vorgehensweise[Bearbeiten]

Grundsatzdiskussionen werden dann gestartet, wenn einzelne Vorgehensweisen im Wiki einer dringenden Klärung bedürfen. Dabei wird die Diskussion mit der Benennung des Problems begonnen.

Mit der Zeit werden einzelne Benutzer ihre Meinung zu dem Thema abgeben, sich untereinander Absprechen und ein allgemeines Meinungsbild erstellen.

Wenn sich ein Meinungsbild ergeben hat und ein Konsens getroffen wird, schließt ein Administrator die Grundsatzdiskussion und macht sie durch ein zusammenfassendes Fazit sowie die Eintragung des Fazits in die Fazitsammelliste gültig. Er schreibt das Ergebnis der Grundsatzdiskussion in Kursivschrift über den Diskussionsvorschlag. Sollte sich kein eindeutiges Meinungsbild abzeichnen, dann sollte ein Administrator nach einiger Zeit, um sicherzugehen, dass alle wesentlichen Argumente genannt wurden, selber entscheiden nach der objektiv sinnvollsten Methode zu verfahren.

Nachdem eine Grundsatzdiskussion abgeschlossen wurde, wird ihr Link für alle lesbar in die Fazitsammelliste eingeordnet, so dass sie immer wieder findbar ist. Jeweils unter den Link wird auch das Fazit und der behandelnde Administrator aufgeführt. Als behandelnder Administrator wird der genannt, der das Fazit verfasst und die Grundsatzdiskussion abgeschlossen hat. Er dient auch als Ansprechpartner für die jeweilige Diskussion.

Sollte sich eine Grundsatzdiskussion aus einem speziellen Fall entwickeln, so ist es besser, eine eigene Grundsatzdiskussion dafür aufzumachen und die Diskussion an dem speziellen Fall erstmal einzustellen.

Revisionen[Bearbeiten]

Eine Revision ist grundsätzlich nur dann möglich, wenn sich die Situation klar geändert hat, zum Beispiel durch eine Änderung der Freewar-Engine, der FreewarWiki-Engine, durch den Ausbau neuer Features oder sonstige eindeutige Veränderungen.

Eine Grundsatzdiskussion zu einer schon geschlossenen Grundsatzdiskussion macht immer der auf, der der Meinung ist, etwas sollte geändert werden. Grundsatzdiskussionen zu öffnen in dem Ziel eine festgelegte Richtlinie zu behalten ist grundsätzlich nicht gestattet. Zudem muss für eine Revision, genau wie bei einem Löschantrag ein driftiger Grund vorhanden sein.

Sollten sich zwei Ergebnisse einer Grundsatzdiskussion widersprechen, so ist es Aufgabe der Administratoren, eine passende Lösung zu finden.

Anwendungsbereich[Bearbeiten]

Das Fazit einer Grundsatzdiskussion ist für jeden Benutzer, Administrator und Bürokraten absolut bindend, Ausnahmefälle sind nicht vorgesehen. Wie weit genau der Grundsatz in das Geschehen im Wiki greift, wird im Fazit genau erläutert. Bei Unklarheiten und Fragen sollte man sich an den behandelnden Administrator oder einen anderen, aktiven Benutzer wenden.

Ablehnungen[Bearbeiten]

Sollten einzelnen Benutzer eine Grundsatzdiskussion ablehnen, kann dies in der Diskussion getan werden. Eine Ablehnung muss nicht begründet werden, sie gilt weder als "Dafür"- noch als "Dagegen"-Stimme. Sie können jedoch als Argumente eingesetzt werden oder gar zu einem Abbruch der Grundsatzdiskussion führen.

Links[Bearbeiten]