Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Online“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Diskussionen]] | |||
Finde ich einfach nur genial ^^ [[Benutzer:Letis|Letis]] 18:30, 2. Feb 2006 (CET) | Finde ich einfach nur genial ^^ [[Benutzer:Letis|Letis]] 18:30, 2. Feb 2006 (CET) | ||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
:Also spricht doch nichts dagegen, den ganzen Klammer-Lemmata-Wust abzuschaffen und wie von 3/12 vorgeschlagen '''einen''' schönen ausführlichen Artikel zu schreiben, der alle Aspekte des Begriffes Online abdeckt. Immerhin ist online immer dasselbe, zwar aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichen Auswirkungen aber im Endeffekt ist immer ein Stromfluß durch das eingesteckte Kabel gemeint. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:03, 4. Jun 2006 (CEST) | :Also spricht doch nichts dagegen, den ganzen Klammer-Lemmata-Wust abzuschaffen und wie von 3/12 vorgeschlagen '''einen''' schönen ausführlichen Artikel zu schreiben, der alle Aspekte des Begriffes Online abdeckt. Immerhin ist online immer dasselbe, zwar aus unterschiedlichen Perspektiven und mit unterschiedlichen Auswirkungen aber im Endeffekt ist immer ein Stromfluß durch das eingesteckte Kabel gemeint. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:03, 4. Jun 2006 (CEST) | ||
:Nachtrag: Zum Verständnis von Zustand: Ich verstehe unter Zustand genau das, was in grünen (oder mittlerweile auch roten) Buchstaben im Itemfenster Veränderungen am Verhalten des Charakters anzeigt. Das ist das was eine Rechtfertigung von Schablonen und Vorlagen im FreewarWiki bringt. Selbverständlich ist, natürlich-sprachig gesehen, Zustand weiter gefaßt, aber dann könnten wir auch einen Artikel | :Nachtrag: Zum Verständnis von Zustand: Ich verstehe unter Zustand genau das, was in grünen (oder mittlerweile auch roten) Buchstaben im Itemfenster Veränderungen am Verhalten des Charakters anzeigt. Das ist das was eine Rechtfertigung von Schablonen und Vorlagen im FreewarWiki bringt. Selbverständlich ist, natürlich-sprachig gesehen, Zustand weiter gefaßt, aber dann könnten wir auch einen Artikel [[Alkoholisiert (Zustand)]] schreiben, der den entsprechenden Zustand des hinter einem Charakter stehenden Spielers beschreibt. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 20:07, 4. Jun 2006 (CEST) | ||
::ich weiß schon, wie ihr zustand definiert [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 20:13, 4. Jun 2006 (CEST) | ::ich weiß schon, wie ihr zustand definiert [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 20:13, 4. Jun 2006 (CEST) | ||
Zeile 64: | Zeile 64: | ||
::::ich wußte das ja auch vorher, haben ja schon oft genug darüber diskutiert, insbesondere als es um die definition zustand npcs ging, ausserdem stelle ich hier mal fest, dass ihr gerne dazu diskutiert, aber nicht an den artikel arbeitet, ich diesen aber damals gut und ausführlich aufgebaut habe, und ich sehe eure definition an dieser stelle immer noch zu eng gefasst, aber da ihr in euren defintionen festgefahren seit, und eine diskussion darüber wohl eher nicht zu lasst, wenn man die teilweise heftige abneigung aus euren postings ließt (von der damaligen anonymen veränderung meines profils gar nicht zu reden), frag ich mich echt, ob meine mitarbeit weiter hier so sinnvoll ist, da ihr selbst scheinbar echt probleme habt, wenn einer mitarbeitet, gern mal über was diskutiert, den der rückzug, das haben wir so definiert, da wird nicht drüber diskutiert ist eigentlich nur kleinkind haft. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:13, 7. Jun 2006 (CEST) | ::::ich wußte das ja auch vorher, haben ja schon oft genug darüber diskutiert, insbesondere als es um die definition zustand npcs ging, ausserdem stelle ich hier mal fest, dass ihr gerne dazu diskutiert, aber nicht an den artikel arbeitet, ich diesen aber damals gut und ausführlich aufgebaut habe, und ich sehe eure definition an dieser stelle immer noch zu eng gefasst, aber da ihr in euren defintionen festgefahren seit, und eine diskussion darüber wohl eher nicht zu lasst, wenn man die teilweise heftige abneigung aus euren postings ließt (von der damaligen anonymen veränderung meines profils gar nicht zu reden), frag ich mich echt, ob meine mitarbeit weiter hier so sinnvoll ist, da ihr selbst scheinbar echt probleme habt, wenn einer mitarbeitet, gern mal über was diskutiert, den der rückzug, das haben wir so definiert, da wird nicht drüber diskutiert ist eigentlich nur kleinkind haft. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:13, 7. Jun 2006 (CEST) | ||