Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Onlo-Skelett“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
öhh... was ist denn an "Onlo Skelett" falsch? o.O --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 15:55, 25. Jan 2006 (CET) | öhh... was ist denn an "Onlo Skelett" falsch? o.O --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 15:55, 25. Jan 2006 (CET) | ||
:Im deutschen werden zwei korrespondierende Substantive (ich nen das mal so^^ also wnn sie aufeinander beogen sind) niemals getrennt geschrieben, sondern mit Bindestrich (selten) oder (meistens) zusammen (Onloskelett). es heißt ja auch "Wasserfall" und nicht "Wasser Fall", "Waldschlurchpanzer" statt "Waldschlurch Panzer". Entsprechend ist es bei [[ | :Im deutschen werden zwei korrespondierende Substantive (ich nen das mal so^^ also wnn sie aufeinander beogen sind) niemals getrennt geschrieben, sondern mit Bindestrich (selten) oder (meistens) zusammen (Onloskelett). es heißt ja auch "Wasserfall" und nicht "Wasser Fall", "Waldschlurchpanzer" statt "Waldschlurch Panzer". Entsprechend ist es bei [[Waldschlurch Skelett]]. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:51, 25. Jan 2006 (CET) | ||
== Unter Schutz == | == Unter Schutz == | ||
Zeile 13: | Zeile 9: | ||
: Am 17.2. 15:35 während eines Globalen Schutze s in w7 überprüft und für falsch befunden - Onlo-Skelette auch hier unter Schutz. Vorher beobachtete Ausnahme war wohl ein Bug. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 15:38, 17. Feb 2006 (CET) | : Am 17.2. 15:35 während eines Globalen Schutze s in w7 überprüft und für falsch befunden - Onlo-Skelette auch hier unter Schutz. Vorher beobachtete Ausnahme war wohl ein Bug. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 15:38, 17. Feb 2006 (CET) | ||