Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Ring des Vulkans“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Mittlerweile muss man sich ja schon fragen, ob der Ring überhaupt noch als Waffe benutzt wird. Wohl kaum. Meiner Meinung nach ist es unsinning, bei dem Ring noch avon einer "High-End-Waffe" zu sprechen... --[[Benutzer:Aragorn II|Aragorn II]] 02:53, 7. März 2010 | Mittlerweile muss man sich ja schon fragen, ob der Ring überhaupt noch als Waffe benutzt wird. Wohl kaum. Meiner Meinung nach ist es unsinning, bei dem Ring noch avon einer "High-End-Waffe" zu sprechen... --[[Benutzer:Aragorn II|Aragorn II]] 02:53, 7. März 2010 | ||
:z.B. die [[Stachelrüstung]] wird auch als High-End-Waffe geführt. Ich halte dies ebenso für unsinnig wie beim Ring des Vulkans. Im Prinzip ist die ganze Begrifflichkeit "High-End" nicht mehr wirklich zutreffend. Was mich auch wundert ist, dass auf den Einzelseiten [[Ring des Vulkans]] und [[Stachelrüstung]] zwar | :z.B. die [[Stachelrüstung]] wird auch als High-End-Waffe geführt. Ich halte dies ebenso für unsinnig wie beim Ring des Vulkans. Im Prinzip ist die ganze Begrifflichkeit "High-End" nicht mehr wirklich zutreffend. Was mich auch wundert ist, dass auf den Einzelseiten [[Ring des Vulkans]] und [[Stachelrüstung]] zwar [[High-End-Waffen|High-End-Waffe]] steht, diese aber in der Tabelle nicht auftauchen. --[[Benutzer:Hain Mueck|Hain Mueck]] 17:42, 7. Mär. 2010 (CET) | ||
::Dann ist die einzig logische Schlussfolgerung, diese irreführende Bezeichnung zu entfernen. | ::Dann ist die einzig logische Schlussfolgerung, diese irreführende Bezeichnung zu entfernen. | ||