Bearbeiten von „Hilfe Diskussion:Unicode“

<s>Die Warnung:
Achtung! Diese Seite verwendet an manchen Stellen Unicode-Zeichensatz, der vom Microsoft Internet-Explorer nicht korrekt angezeigt wird.
schneidet sich (jedenfalls bei der Standardauflösung 1024x768) mit den Farbbuttons für die verschiedenen Kategorien. Sieht unschön aus. [[Benutzer:Fienchen|Fienchen]] 01:39, 24. Aug 2006 (CEST)</s>
:Hat sich erledigt, die Warnung ist weg [[Benutzer:Fienchen|Fienchen]] 02:26, 24. Aug 2006 (CEST)

== Schutz wegen Spam ==

Wieso Temp, wenn die womoeglich danach wieder zuschlagen werden (also die Spambots)?
Was wuerde gegen einen Perm Schutz eigentlich sprechen, ist imho immerhin ne relativ relevante Hilfeseite, das wird ganz nebenbei auch gegen Vandalismus schuetzen; und wenn wirklich jemand meint noch was hier ran rumfuchteln zu muessen, dann moege er sich doch bitteschoen registrieren. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i^2 = -1!</font>]], 17:46, 23. Nov. 2010 (CET)
:Mit Sperren bin ich eher zurückhaltend und verfolge dabei die Reaktionsmaß-erhöhen-nach-Wiederholung-Strategie: natürlich schaue ich in die Artikelhistorie, und wenn ich sehe, dass der Artikel früher bereits ein- oder mehrfach geschützt war, fällt die nächste Schutzzeit entsprechend höher aus. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:58, 23. Nov. 2010 (CET)
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Was wuerde gegen einen Perm Schutz eigentlich sprechen, ist imho immerhin ne relativ relevante Hilfeseite, das wird ganz nebenbei auch gegen Vandalismus schuetzen; und wenn wirklich jemand meint noch was hier ran rumfuchteln zu muessen, dann moege er sich doch bitteschoen registrieren. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i^2 = -1!</font>]], 17:46, 23. Nov. 2010 (CET)
 :Mit Sperren bin ich eher zurückhaltend und verfolge dabei die Reaktionsmaß-erhöhen-nach-Wiederholung-Strategie: natürlich schaue ich in die Artikelhistorie, und wenn ich sehe, dass der Artikel früher bereits ein- oder mehrfach geschützt war, fällt die nächste Schutzzeit entsprechend höher aus. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:58, 23. Nov. 2010 (CET)
-Njoa, ich find halt dass man sich mit so einer Aktion
-:(a) Nur sich zusaetzlich Arbeit machen tut, weil
-::(1) Es wahrscheinlich eh keine IP an der Interesse haette, konstruktiv an dem Artikel mitzumachen (wer wirklich moechte, der kann sich ja, as said, immer noch anmelden)
-::(2) Die Spam-Attacken hoechstwahrscheinlich von neuem beginnen werden nach der Schutz-Periode, weil die Spambots sich anhand von Scripten ihre Targets aussuchen, und Unicode scheint da wohl ne Zielscheibe zu sein, weil das Wort einfach so gelaeufig ist
-:(b) Das imho nur ne Halbe Sache ist, und nur ne hinausschiebung des Problemes darstellt. Ganz, oder, garnicht.
-Nja, meine Meinung dazu. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i^2 = -1!</font>]], 19:05, 23. Nov. 2010 (CET)