Kategorien
Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Ort“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Schablone|subst=Ort|Parameter= | |||
* '''Bild:''' Das Bild des Ortes | |||
* '''Beschreibung:''' Die Feldbeschreibung des Ortes | |||
* '''X:''' Die X-Koordinate des Ortes | |||
* '''Y:''' Die Y-Koordinate des Ortes | |||
* '''Gebiet:''' Der Name des Gebietes, in dem sich der Ort befindet ('''kein Wikilink'''), wenn das Feld kein eindeutiges Gebiet besitzt (z. B. [[Bombenkrater]]), dann <tt>none</tt> | |||
* '''Produkt:''' Falls der Ort eine Produktionsstätte ist, das Produnkt angeben | |||
* '''Quest:''' Falls der Ort in einen [[Quest]] eine Rolle spielt, dessen Namen angeben, ansonsten <tt>none</tt> | |||
* '''Funktion:''' Die weiteren Funktionen des Ortes. Falls er [[Ausbaustufen|ausbaufähig]] ist, jedoch kein Item produziert, muss zusätzlich noch <tt>|Ausbau=display</tt> angegeben werden (siehe "Optionale Parameter") | |||
* '''Friedlich:''' Falls der Ort '''kein''' [[Ort des Friedens]] ist, <tt>none</tt> angeben, ansonsten leer lassen | |||
* '''Geschichte:''' Falls es im Laufe der Zeit zu Änderungen kam, können diese hier vermerkt werden, ansonsten <tt>none</tt> | |||
|Optional= | |||
* <tt>'''|Ausbau=display'''</tt> - Kennzeichnet den Ort als [[Ausbaustufen|ausbaufähig]]. Wenn der Parameter "Produkt" nicht <tt>none</tt> ist, erfolgt die Kennzeichnung automatisch | |||
* <tt>'''|Gebietskat=none'''</tt> - Der Artikel wird nicht in die Kategorie des eingetragenen Gebietes einsortiert. Wenn der Parameter "Gebiet" <tt>none</tt> ist, geschieht dies auch. | |||
* <tt>'''|Map=none'''</tt> - Keine Lagenkarte wird angezeigt | |||
}} | |||
Wir brauchen noch eine Vorlage für orte .... | Wir brauchen noch eine Vorlage für orte .... | ||
Zeile 148: | Zeile 165: | ||
Ich denke, dass es genügt, wenn ein Link im Artikel zu den normalen Ausbaustufen vorhanden ist - ein Link in den Artikel zu den Produktions- oder Lagerstätten ist nicht nötig. Begründung: Das Einbeziehen der Lagerkosten in die Amortisationsrechnung ist zwar sinnvoll und hilfreich, aber nur eine mögliche Sicht. Vielleicht erstellt jemand einen ähnlichen Artikel, in dem die Stufen der Lagerlogistik in 5er-Schritten angegeben sind oder variiert den Ertrag auf den eines 15% (oder 0%)-Shops oder erstellt eine Tabelle, aus der der Gewinn in Abhängigkeit von der Zeit dargestellt wird, oder, oder, oder. Konsequenterweise müssten dann ebenfalls alle diese Datensichten einen eigenen Link erhalten. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 21:06, 26. Sep. 2010 (CEST) | Ich denke, dass es genügt, wenn ein Link im Artikel zu den normalen Ausbaustufen vorhanden ist - ein Link in den Artikel zu den Produktions- oder Lagerstätten ist nicht nötig. Begründung: Das Einbeziehen der Lagerkosten in die Amortisationsrechnung ist zwar sinnvoll und hilfreich, aber nur eine mögliche Sicht. Vielleicht erstellt jemand einen ähnlichen Artikel, in dem die Stufen der Lagerlogistik in 5er-Schritten angegeben sind oder variiert den Ertrag auf den eines 15% (oder 0%)-Shops oder erstellt eine Tabelle, aus der der Gewinn in Abhängigkeit von der Zeit dargestellt wird, oder, oder, oder. Konsequenterweise müssten dann ebenfalls alle diese Datensichten einen eigenen Link erhalten. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 21:06, 26. Sep. 2010 (CEST) | ||
Das stimmt allerdings, und sich hier auf ein einzige minimalistische Darstelungsweise, die trotzdem das wichtigste zusammen mit den Lagern enthält, zu einigen wird eher schwer. Deswegen hab ich auch versucht nur das nötigste miteinzubeziehen, trotzdem ist es viel. Danke für eure Meinung. --[[Benutzer:Deimos|Deimos]] 16:16, 30. Sep. 2010 (CEST) | Das stimmt allerdings, und sich hier auf ein einzige minimalistische Darstelungsweise, die trotzdem das wichtigste zusammen mit den Lagern enthält, zu einigen wird eher schwer. Deswegen hab ich auch versucht nur das nötigste miteinzubeziehen, trotzdem ist es viel. Danke für eure Meinung. --[[Benutzer:Deimos|Deimos]] 16:16, 30. Sep. 2010 (CEST) | ||