Kategorien
FreewarWiki:Namensräume: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (damit wir wenigstens ne komplette liste unserer eigenen Namespaces haben) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
::Meinung geändert jetzt {{Pro}}. Nachdem ich gestern von 3/12 den Link zu Forsetis Unique-Liste bekommen habe und deren Außmaß gesehen habe, bin ich jetzt ganz Deiner Meinung, das würde den Artikelbestand bei [[Spezial:Randompage]] usw. doch stark dominieren. Daher besser raus damit. Ist vielleicht für die meisten Spieler auch nicht von allzugroßem Interesse, wenn auch ein paar sehr kreative Exemplare dabei sind :-) --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:44, 1. Dez 2005 (CET) | ::Meinung geändert jetzt {{Pro}}. Nachdem ich gestern von 3/12 den Link zu Forsetis Unique-Liste bekommen habe und deren Außmaß gesehen habe, bin ich jetzt ganz Deiner Meinung, das würde den Artikelbestand bei [[Spezial:Randompage]] usw. doch stark dominieren. Daher besser raus damit. Ist vielleicht für die meisten Spieler auch nicht von allzugroßem Interesse, wenn auch ein paar sehr kreative Exemplare dabei sind :-) --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:44, 1. Dez 2005 (CET) | ||
:::denk ich nämlich auch, also ich weiss von manchen leuten die sind problemlos im 2 stelligen bereich was die anzahl der uniques angeht ... und auch wenn nicht alle so viele haben werden das doch einige Einträge ... | |||
:::Und ich denke wer sich Uniques angucken will kann das ja noch trotzdem machen, aber der größte teil der leute wird wohl nicht standartmässig nach uniques suchen wollen | |||
:::--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 15:41, 1. Dez 2005 (CET) | |||
{{Contra}} Also ich fände das auch eher unsinnig --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:30, 30. Nov 2005 (CET) | {{Contra}} Also ich fände das auch eher unsinnig --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:30, 30. Nov 2005 (CET) |
Version vom 1. Dezember 2005, 16:41 Uhr
Vorschläge für Namespaces
Quest
wurde bereits erstellt (Thema erledigt) --Tiramon 12:27, 1. Dez 2005 (CET)
Clan
Damit wir nicht weiter mit diesem Pseudo Namespace rumrennen müssen
--Tiramon 13:24, 29. Nov 2005 (CET)
- fänd ich gut, aber dann schnell, noch gibts net viele clans die man dann umarbeiten muss^^ achja wie siehts denn jetzt mit den quest aus? die ganze Spezial:Wantedpages ist voll damit --Three Of Twelve 17:39, 29. Nov 2005 (CET)
- und wie bei mir in der diskussion geschrieben ist das mit den inkonsistenzen ja geklärt war nen config fehler meinerseits ...
- --Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)
wurde erstellt (Thema damit erledigt) --Tiramon 12:25, 1. Dez 2005 (CET)
Unique
Dafürdenke hier wäre es das selbe thema
--Tiramon 10:38, 30. Nov 2005 (CET)
{{Contra}} Dann müßten wir ja für jeden Item-Typ, NPC, usw. einen Namespace anlegen. Fänd ich nicht so doll. Quests und Clans rauszunehmen macht Sinn, aber den Rest. Dann bleibt ja gar nichts mehr im Artikel-Namespace. --WikiWiki ¿✉? 11:15, 30. Nov 2005 (CET)
- hab das für uniques nur vorgeschlagen da sie ja im vergleich zu npcs, items, etc ja doch ne gesonderte Rolle spielen
- --Tiramon 11:32, 30. Nov 2005 (CET)
- Meinung geändert jetzt Dafür. Nachdem ich gestern von 3/12 den Link zu Forsetis Unique-Liste bekommen habe und deren Außmaß gesehen habe, bin ich jetzt ganz Deiner Meinung, das würde den Artikelbestand bei Spezial:Randompage usw. doch stark dominieren. Daher besser raus damit. Ist vielleicht für die meisten Spieler auch nicht von allzugroßem Interesse, wenn auch ein paar sehr kreative Exemplare dabei sind :-) --WikiWiki ¿✉? 11:44, 1. Dez 2005 (CET)
- denk ich nämlich auch, also ich weiss von manchen leuten die sind problemlos im 2 stelligen bereich was die anzahl der uniques angeht ... und auch wenn nicht alle so viele haben werden das doch einige Einträge ...
- Und ich denke wer sich Uniques angucken will kann das ja noch trotzdem machen, aber der größte teil der leute wird wohl nicht standartmässig nach uniques suchen wollen
- --Tiramon 15:41, 1. Dez 2005 (CET)
Dagegen Also ich fände das auch eher unsinnig --Three Of Twelve 12:30, 30. Nov 2005 (CET)
...dann halt nicht =) ---Tiramon 13:51, 30. Nov 2005 (CET)