Vorlage Diskussion:EnglischEinblendung: Unterschied zwischen den Versionen
Hó-òh (Diskussion | Beiträge) (→Platzierung von Dokumentationen: soviel dazu.) |
Galak (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Faende beide Loesungen besser als eine Dokumentation auf einer Talkpage. Koennte mit beiden Varianten leben; wuerde fast vorschlagen, dass man einfach bei umfassenderen Dokumentationen ne Extra-Seite anlegen tut, und ansonsten den Zwei-Zeiler einfach schnell mit <noinclude>-Tags irgendwo reinklatscht. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i<sup>2</sup> = -1!</font>]], 02:05, 9. Dez. 2010 (CET) | Faende beide Loesungen besser als eine Dokumentation auf einer Talkpage. Koennte mit beiden Varianten leben; wuerde fast vorschlagen, dass man einfach bei umfassenderen Dokumentationen ne Extra-Seite anlegen tut, und ansonsten den Zwei-Zeiler einfach schnell mit <noinclude>-Tags irgendwo reinklatscht. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i<sup>2</sup> = -1!</font>]], 02:05, 9. Dez. 2010 (CET) | ||
:Dokumentation kann direkt auf die Seite, dadurch sieht man immer sofort was die Vorlage macht und außerdem haben wir doch ne Dokumentationsvorlage([[Vorlage:Vorlagen-Dokumentation]]). Diese Vorlage einfach mit noinclude auf die Seite und niemand braucht sich stressen. --- Achja: <nowiki>*Hó-òh verhau*</nowiki> GG? gehts dir nich gut, oder was? wir wollen das zeug loswerden und nicht noch mehr GG's haben die ando dann durchsehen muss xD -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 08:51, 9. Dez. 2010 (CET) | |||
Version vom 9. Dezember 2010, 09:51 Uhr
Platzierung von Dokumentationen
/yawn, ich Zettel ja echt viele 'Grundsatzdiskussionen' zurzeit an .. also weiter gayts: Ich bin dafuer, Dokumentationen ueber Vorlagen mithilfe von <noinclude> auf die Vorlagenseite selber reinzupacken, (siehe dazu auch hier: Benutzer:Hó-òh/UniqueW1 - Jaja, Eigenlob stinkt undso, aber da weiss ich dass ich ne Dokumentation zu meiner Vorlage geschrieben hab ^^) das ist leichter zu erkennen, und gibt die Diskussionsseite fuer ihren eigentlichen Zweck frei.
Soviel dazu. --Hó-òh, i2 = -1!, 01:52, 9. Dez. 2010 (CET)
- Achja, ich habe, Zwecks eroeffnung einer wirklichen 'Diskussion' hier bereits mal an dieser Stelle die Dokumentation auf die Seite selber verlagert. --Hó-òh, i2 = -1!, 01:53, 9. Dez. 2010 (CET)
- Es gibt bereits eine (abgestorbene) Diskussion - ähh - Monolog dazu: FreewarWiki: Fragen_zum_FreewarWiki#Trennung_von_Dokumentations-_und_Diskussionsseite_bei_Vorlagen --Arbiedz Disku 02:01, 9. Dez. 2010 (CET)
Ajo. Lass uns die GG einfach mal hier fuehren, es gaebe dann ja 2 Moeglichkeiten:
- (i) Die von mir vorgeschlagene, einfach mit reinballern,
- (ii) Die von dir vorgeschlagene, Dokumentation auf 'ner Extra Seite, die kann man dann bestimmt auch mit <noinclude>{{insert Dokumentationslink here}}</noinclude> ganz oben bei der Vorlage dranbeppen,
das Zweitere haette vorallem den Vorteil, dass sich das ganze Uebersichtlicher gestaltet, allerdings werden dadurch uU auch unnoetigerweise sehr viele Unterseiten angelegt, vorallem dann wenn die Dokumentation nur nen 2-Zeiler ist.
Faende beide Loesungen besser als eine Dokumentation auf einer Talkpage. Koennte mit beiden Varianten leben; wuerde fast vorschlagen, dass man einfach bei umfassenderen Dokumentationen ne Extra-Seite anlegen tut, und ansonsten den Zwei-Zeiler einfach schnell mit -Tags irgendwo reinklatscht. --Hó-òh, i2 = -1!, 02:05, 9. Dez. 2010 (CET)
- Dokumentation kann direkt auf die Seite, dadurch sieht man immer sofort was die Vorlage macht und außerdem haben wir doch ne Dokumentationsvorlage(Vorlage:Vorlagen-Dokumentation). Diese Vorlage einfach mit noinclude auf die Seite und niemand braucht sich stressen. --- Achja: *Hó-òh verhau* GG? gehts dir nich gut, oder was? wir wollen das zeug loswerden und nicht noch mehr GG's haben die ando dann durchsehen muss xD -- Galak cry here 08:51, 9. Dez. 2010 (CET)