Kategorien
Hilfe Diskussion:Unicode: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Hó-òh (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Schutz wegen Spam) |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Wieso Temp, wenn die womoeglich danach wieder zuschlagen werden (also die Spambots)? | Wieso Temp, wenn die womoeglich danach wieder zuschlagen werden (also die Spambots)? | ||
Was wuerde gegen einen Perm Schutz eigentlich sprechen, ist imho immerhin ne relativ relevante Hilfeseite, das wird ganz nebenbei auch gegen Vandalismus schuetzen; und wenn wirklich jemand meint noch was hier ran rumfuchteln zu muessen, dann moege er sich doch bitteschoen registrieren. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i^2 = -1!</font>]], 17:46, 23. Nov. 2010 (CET) | Was wuerde gegen einen Perm Schutz eigentlich sprechen, ist imho immerhin ne relativ relevante Hilfeseite, das wird ganz nebenbei auch gegen Vandalismus schuetzen; und wenn wirklich jemand meint noch was hier ran rumfuchteln zu muessen, dann moege er sich doch bitteschoen registrieren. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">i^2 = -1!</font>]], 17:46, 23. Nov. 2010 (CET) | ||
:Mit Sperren bin ich eher zurückhaltend und verfolge dabei die Reaktionsmaß-erhöhen-nach-Wiederholung-Strategie: natürlich schaue ich in die Artikelhistorie, und wenn ich sehe, dass der Artikel früher bereits ein- oder mehrfach geschützt war, fällt die nächste Schutzzeit entsprechend höher aus. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:58, 23. Nov. 2010 (CET) | |||
Version vom 23. November 2010, 19:58 Uhr
Die Warnung:
Achtung! Diese Seite verwendet an manchen Stellen Unicode-Zeichensatz, der vom Microsoft Internet-Explorer nicht korrekt angezeigt wird.
schneidet sich (jedenfalls bei der Standardauflösung 1024x768) mit den Farbbuttons für die verschiedenen Kategorien. Sieht unschön aus. Fienchen 01:39, 24. Aug 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt, die Warnung ist weg Fienchen 02:26, 24. Aug 2006 (CEST)
Schutz wegen Spam
Wieso Temp, wenn die womoeglich danach wieder zuschlagen werden (also die Spambots)? Was wuerde gegen einen Perm Schutz eigentlich sprechen, ist imho immerhin ne relativ relevante Hilfeseite, das wird ganz nebenbei auch gegen Vandalismus schuetzen; und wenn wirklich jemand meint noch was hier ran rumfuchteln zu muessen, dann moege er sich doch bitteschoen registrieren. --Hó-òh, i^2 = -1!, 17:46, 23. Nov. 2010 (CET)
- Mit Sperren bin ich eher zurückhaltend und verfolge dabei die Reaktionsmaß-erhöhen-nach-Wiederholung-Strategie: natürlich schaue ich in die Artikelhistorie, und wenn ich sehe, dass der Artikel früher bereits ein- oder mehrfach geschützt war, fällt die nächste Schutzzeit entsprechend höher aus. --Arbiedz Disku 18:58, 23. Nov. 2010 (CET)