Kategorien
Diskussion:High-End-Waffen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Taero (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Endwaffen ist mit den neuen etwas merkwürdig der Begriff :(. Hat jemand ne Idee wie man des lösen sollte? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:50, 2. Mär. 2007 (CET) | Endwaffen ist mit den neuen etwas merkwürdig der Begriff :(. Hat jemand ne Idee wie man des lösen sollte? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:50, 2. Mär. 2007 (CET) | ||
:Überflüssig in meinen Augen. Stimmt ja hinten und vorne nicht mehr. Sind nun normale Waffen wie alle anderen auch und bedürfen daher keines besonderen Artikels mehr.<br/> | |||
:Man könnte eventuell noch über eine Erwähnung in einem geschichtlichen Bereich bei "Waffe" nachdenken, dass es lange Zeit diese High-Ends gab etc, aber mehr, denke ich, ist bei derzeitigem Entwicklungsstand nicht drin und nötig -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 11:02, 2. Mär. 2007 (CET) | |||
[[Kategorie:Diskussionen]] | [[Kategorie:Diskussionen]] | ||
Version vom 2. März 2007, 12:02 Uhr
Endwaffen ist mit den neuen etwas merkwürdig der Begriff :(. Hat jemand ne Idee wie man des lösen sollte? -- Ra (Diskussion) 10:50, 2. Mär. 2007 (CET)
- Überflüssig in meinen Augen. Stimmt ja hinten und vorne nicht mehr. Sind nun normale Waffen wie alle anderen auch und bedürfen daher keines besonderen Artikels mehr.
- Man könnte eventuell noch über eine Erwähnung in einem geschichtlichen Bereich bei "Waffe" nachdenken, dass es lange Zeit diese High-Ends gab etc, aber mehr, denke ich, ist bei derzeitigem Entwicklungsstand nicht drin und nötig -- Taero hä? 11:02, 2. Mär. 2007 (CET)