Kategorien
Diskussion:Pfad in die Berge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
-Link- (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:Ich finde solche 1:1 Angaben auch immer blöd, aber soll sich ja hier zum Standard durchsetzen *grummel* Die Chance ist 50% und meiner Meinung nach auch stimmig. Zur Not kann man hier aber auch eine Strichliste führen, um das noch zu verifizieren. [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 19:52, 3. Apr. 2007 (CEST) | :Ich finde solche 1:1 Angaben auch immer blöd, aber soll sich ja hier zum Standard durchsetzen *grummel* Die Chance ist 50% und meiner Meinung nach auch stimmig. Zur Not kann man hier aber auch eine Strichliste führen, um das noch zu verifizieren. [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 19:52, 3. Apr. 2007 (CEST) | ||
::Diese 1:XY-Angaben sollen aber nur da Standard werden, wo die Wahrscheinlichkeit kleiner al 1% ist --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 20:04, 3. Apr. 2007 (CEST) | ::Diese 1:XY-Angaben sollen aber nur da Standard werden, wo die Wahrscheinlichkeit kleiner al 1% ist --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 20:04, 3. Apr. 2007 (CEST) | ||
:::habs mal aif 50% geändert das liest sihc nit gut wenn da steht: "mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:1" --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 20:06, 3. Apr. 2007 (CEST) | |||
Version vom 3. April 2007, 20:06 Uhr
mir ist da mal was aufgefallen warum ist bei der wahrscheinlichkeit, in die berge zu kommen, eigentlich ein zahlenwert von 1:1 angegeben? es passiert doch ab und zu, dass man abrutscht, was die wahrscheinlichkeit des betretens des pfades doch eigentlich senken sollte. könnte das mal bitte überprüft werden? Tom Bombadil 19:46, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Ich finde solche 1:1 Angaben auch immer blöd, aber soll sich ja hier zum Standard durchsetzen *grummel* Die Chance ist 50% und meiner Meinung nach auch stimmig. Zur Not kann man hier aber auch eine Strichliste führen, um das noch zu verifizieren. Baphomet 19:52, 3. Apr. 2007 (CEST)