Kategorien
Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Tiramon“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
in a nutshell warum ich keine lust mehr auf dieses bescheurte system hab. ich lockere die regeln minimalst auf und verkürze die unnötigen wartezeiten, aber ein super toller admin muss ja querschießen und '''schützt den artikel auch noch so, dass keiner mehr bearbeiten kann''' =) ich würde diese wahl umändern zu "wollen wir in 2003 bleiben mit leuten, denen die regeln zu kopf gestiegen sind" oder "wollen wir die veralteten regeln einfach mal auflockern" =) ich mach da nämlich nicht mehr mit. sowas von lustig und selbstironisch "solange wir das system haben und niemand es ändert" huhu ich änder es "revert" bester witz des tages. <br /> | in a nutshell warum ich keine lust mehr auf dieses bescheurte system hab. ich lockere die regeln minimalst auf und verkürze die unnötigen wartezeiten, aber ein super toller admin muss ja querschießen und '''schützt den artikel auch noch so, dass keiner mehr bearbeiten kann''' =) ich würde diese wahl umändern zu "wollen wir in 2003 bleiben mit leuten, denen die regeln zu kopf gestiegen sind" oder "wollen wir die veralteten regeln einfach mal auflockern" =) ich mach da nämlich nicht mehr mit. sowas von lustig und selbstironisch "solange wir das system haben und niemand es ändert" huhu ich änder es "revert" bester witz des tages. <br /> | ||
ps: wer es nicht mitgekriegt hat, das einzige, was ich geändert hab, war die verkürzte wahlzeit und das erlauben von mehreren ernennungen durch eine person (= verkürztes prozedere, so wie ich einfach die 3 kandidaten eingetragen) sowie die ernennung von kandidaten bis zum schluss (= offenere wahl). sprich an der wahl hat sich an und für sich nichts geändert, das ist reiner komfort um einen schnellen prozess zu machen, aber hey, lasst uns lieber noch 5 jahre drüber diskutieren und direkt am besten den artikel sperren, nachdem der admin seine meinung kundgetan hat =) klingt nach einem echt fairen demokratischen system, muss ich schon sagen =)--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:25, 8. Feb. 2017 (CET) | ps: wer es nicht mitgekriegt hat, das einzige, was ich geändert hab, war die verkürzte wahlzeit und das erlauben von mehreren ernennungen durch eine person (= verkürztes prozedere, so wie ich einfach die 3 kandidaten eingetragen) sowie die ernennung von kandidaten bis zum schluss (= offenere wahl). sprich an der wahl hat sich an und für sich nichts geändert, das ist reiner komfort um einen schnellen prozess zu machen, aber hey, lasst uns lieber noch 5 jahre drüber diskutieren und direkt am besten den artikel sperren, nachdem der admin seine meinung kundgetan hat =) klingt nach einem echt fairen demokratischen system, muss ich schon sagen =)--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:25, 8. Feb. 2017 (CET) | ||