|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{ToDoNav}} | | __NEWSECTIONLINK__ |
| [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| <br style="clear:left;" />
| | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | | '''Löschanträge'''<br |
| | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| | |} |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center>
| |
|
| |
|
| == [[Beispieluser]], [[Beispielnpc]], [[Beispielanwender]], [[Beispielitem]] ==
| | {{ToDoNav}} |
| Wie schon auf [[Diskussion:Beispieluser]] angemerkt, bin ich für die Löschung dieser vier Artikel, aus folgenden Gründen:
| | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
| # Kaum ein Benutzer wird in der Suche einen dieser Begriffe eingeben, da selbsterklärend
| |
| # Verlinken ist ebensowenig sinnvoll im Sinne der Usability, besser auf einen allgemeinen klärenden Artikel ([[Charakter]], [[NPC]], etc.)
| |
| # Metainhalte, also wenn, dann in den FreewarWiki-Namespace verschieben
| |
| # Vier Stubs statt einem Sammelartikel, in dem alle Begriffe abgehandelt werden (Wir bräuchten noch eine Artikelvereinigungs-Request-Seite für die beiden Löschvarianten und die drei (!) Artikel zu Online)
| |
| # Wenn man die Artikel lässt, so bestehe ich auch auf Beispielträger, Beispielsponsor, XY et al.
| |
| --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:14, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :wollte eigentlich meine begründung aus dfwiki hierhinkopieren, aber geht nicht, verschiebung in den passenden namensraum und vereinigen, fertig --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:16, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::Jo REDs und nen Sammelartikel sollte genügen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Wie schon gesagt {{Pro}} für Redirects auf Sammelartikel. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:10, 20. Mär. 2007 (CET)
| |
| :{{ProL}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| Löschantrag stattgegeben, Löschen erfolgt nach Verschmelzung
| |
| im FWW: Namespace -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Merlin]] ==
| |
| | |
| Die Seite besteht aus 1,5 Sätzen und hat einen Informationsgehalt knapp über 0. Man erkennt sowieso im Artikel über [[W11]] wer dort Moderator ist, ein extra Artikel dafür ist IMO sinnlose, selbes trifft auch auf folgende Artikel zu: [[Calima]], [[Eledhwen]], [[Narubia (Moderator)]], [[Nox]] (Das dass alles W11 Mods sind ist KEIN Zufall da nur bei den W11 Mods die 1 Satz Beiträge angelegt wurden. Übrigends ist dieser Löschantrag mehr oder weniger der Versuch einer GG, punch me boys.) -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] [[Benutzer Diskussion:Drosan|<sup>Talk</sup>]] 08:42, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Wer weiß, ob nicht jemand die mal erweitert ... und nach [[Kategorie Diskussion:Spieler|GG wasweißich]] haben sie sehrwohl eine existenzberechtigung - daher {{ContraL}} --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 08:50, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Ach da ist die GG die hab ich vorhin schon intensiv *hust* gesucht. Dort weitermachen oder hier? -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] [[Benutzer Diskussion:Drosan|<sup>Talk</sup>]] 08:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::ich würde '''hier''' sagen, da [[Kategorie Diskussion:Spieler|dort]] offiziell schon abgeschlossen ist. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 08:58, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::::Kann man sich streiten.. Relevanz mM nach vorhanden deshalb bin ich eher für einen '''Ausbau''' als für das Löschen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::::Also, viele Artikel über Moderatoren, Supermoderatoren und auch über Administratoren haben die <nowiki>{{stub}}</nowiki>-Vorlage, weil sie nur aus 1 oder 2 Sätzen betsehen. Es ist dabei imho die Frage, was soll man in die Artikel denn reinschreiben? ICh habe bei meinem eigenen Artikel ([[Galahad]])ein bissl was dazu geschrieben und die stub-Vorlage weggelassen, wo sich bisher auch keiner beschwert hat. Andererseits ist bei [[EloraDanan]] z.B. eine Disk, weil der Artikel zu RL lastig ist ...
| |
| Und es sind definitf nicht nur die W11 Moderatoren: (aus Kategorie stubs, nur bis "B") [[31oCc]] (Welt 10), [[Aurora]] (Welt 5 + 1 Satz zur Weihnachtsaktion), [[Avalon]] (Welten 9,6,4), [[Berilac Broadbelt]] (RP), sogar dein eigener Artikel [[Berion de Sakryos]] hat den stub unten dran, und das sind auch nur 3 Sätze. Kann es sein, dass das ganze nur aufgefallen ist, weil alle Mods aus Welt 11 nun hier eingetragen worden sind? <sup>Ja ich war das ;)</sup>
| |
| Ich bin eindeutig {{Pro}} Artikel über Moderatoren, aber vielleicht sollte man sich auf eine Vorlage einigen, die ein paar spiel-relevante Infos bietet und die Moderatoren-Artikel entsprechend überarbeiten? '''Mein Fazit''': {{contraL}} --[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 16:42, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Sachen die ich gerne in einem Modartikel haben würde, so dass er von mir keinen Stubbaustein bekommt:
| |
| * Wann und wielange Mod; seit wann Spieler
| |
| * Wie Mod geworden (Wahl, Sotrax ernennung am Anfang einer Welt etc)
| |
| * Selbstverständnis '''ingame''' (Jäger, Börsianer oder was?) (dann logischerweise ausführlicher)
| |
| * evtl. noch wann er im Schnitt on ist (ihr Mods habt da ja wie ich mitbekommen habe grobe Richtlinien, damit immer was abgedekct ist)
| |
| :sowas halt; Schön (aber nicht notwendig) fände ich auch ne Art Spruch als Leitlinie wie der Mod seine Modarbeit sieht... des war jetzt nur was mir spontan eingefallen ist wie man nen Modartikel aufbauen könnte. '''Nicht''' rein gehört meiner meinung nach sowas wie: RL Name, RL Hobbys, Adresse etc. (Wenn derjenige seinen namen reinschreiben will ok, aber sonst nicht; schließlich geht es hier um freewar und was die Mods RL machen gehört meiner Meinung nach zu ihrer Privatssphäre. Möchten sie diese mit FW teilen ok, aber das sollten sie dann selber reinschreiben) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:49, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Hey, das erinnert mich an [[EloraDanan]] @Ra ;)
| |
| ::Ansonsten: Erm...joa, hab nichts gegen den Ausbau dieser Artikel, schließlich haben diese Artikel laut GG eine "Existenzberechtigung "..wollte nur meine Meinung abgeben, was ausbau betrifft. {{Enthaltung}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 01:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Ras Vorschlag gefällt mir gut :) Aber bin trotzdem noch dafür den Löschbutton bereit zu halten falls nix passiert :) -- 12:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| :::'''OK, ich mach mich mal dran die w11-Mods zu erweitern, werde [[Galahad]] und die Aussage von Ra als Vorlage nehmen''' aber lasst mir ein paar tage zeit bitte ;) '''EDIT:''' habe [[Galahad]] und [[Merlin]] ergänzt, bitte mal schauen ob so ok, dann nehm ich die als Vorlage für die anderen--[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 15:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Bischen mehr fließtext und mehr Details wärn auch nicht schlecht, aber des ist nen Grundgerüst auf dem man super aufbauen kann und vor allem sind das echte Infos ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| | |
| Also ich finde der Artikel sollte bleiben , da 1,5 Sätze besser sind als kein Satz zu einem User und wenn sich jemand über Merlin informieren möchte dann passen diese 1,5 Sätze mehr als keine :P --[[Benutzer:Dies Irae|Dies Irae]] 23:42, 10. Jul. 2007 (CEST)
| |
| ::Was mir noch eingefallen ist, aber eigentlich nicht in einen Artikel gehören würde, sondern m.E. eher auf eine Benutzerseite: Viele haben eine Beschreibung oder Geschichte zu Ihrem Namen / Charakter im Profil. Sollte man die evtl in den Artikeln ergänzen? Bin da aber selber eher skeptisch --[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 16:16, 28. Jul. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Marktpreis:Siegel der Beute]] ==
| |
| | |
| <small>SLA in LA umgewandelt -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:15, 10. Apr. 2007 (CEST)</small>Das Item wird nicht mehr in der Maha oder ähnliches verkauft. In den Shop und das wars. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 11:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :Hmm stimmt schon. Sollte man für derartige Sachen auch ne MP seite haben (auch wenn es gegen eine GG ging; mittlerweile haben die MP Seite ja ne andere stellung, da gut angenommen), oder lieber die Itemvorlagen so zu modifizieren, dass es einen dritten Status gibt der in etwa so heißt: "Der Marltpreis entspricht dem Standardpreis" (Würde ich bevorzugen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:15, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Jop sowas würde ich dann auch reinschreiben. Aber ich würde da noch ein circa reinsetzen da manchmal doch welche das ding für mehr kaufen wollen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:20, 10. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::ja, es sollte vorher klargestellt werden, ob das auch in allen welten so ist. manche leute sind öfters auf der suche nach siegeln, nachdem sie eine "tempelwächter-kill-aktion" gemacht haben, zumindest in w8 ; ) --[[Benutzer:Jimi Hendrix|Jimi Hendrix]] 17:35, 18. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::{{ContraL}}..jedes Item, das nicht im Shop kaufbar ist, sollte so nen Artikel haben..--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 20:44, 22. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::::aha kannst ja ma bei HAsenfell nen Artikel anlegen xD i bin für löschen --[[Benutzer:The Titan|The Titan]] 20:38, 12. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :::::{{ProL}} sogar laut der Marktpreisseite sollte man das im Shop verkaufen -> sinnlos -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 10:03, 30. Jun. 2007 (CEST)
| |
| | |
| ==NPC-Items als Quest==
| |
| {{GG}}
| |
| Kopiert von [[Quest Diskussion:Hewien]]:<br>
| |
| <small>öhm, ist regenstab wirklich ein quest? das ist doch nen NPC-Item von Magier der Dunklen Macht... --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] 12:05, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| :gute Frage, ist genau wie Starker Tarnzauber... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 12:17, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| ::hmm, bin dafür es als npc-item aufzulisten und nicht als quest --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] 12:21, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| :::Ich bin dafür es genau wie zusammengesetzte Items als Quest zu führen. Denn man muß erstmal suchen, bis man weiß, daß der Magier den droppt. Außerdem schließt das sich ja nicht aus, warum sollte ein Quest nicht damit enden, daß ein NPC ein Item droppt. Ist natürlich alles Definitions- und Auslegungssache. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 23:01, 3. Nov 2005 (CET)
| |
| ::::Würde den Unterschied davon abhängig machen, ob es zu dem Item einen Hint gibt. Ist etwas derartiges Bekannt, dass auf einer Feldbeschreibung o.ä. auf den Regenstab verwiesen wird? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:48, 11. Dez 2005 (CET)
| |
| das is auch ne idee... ich hab nix einzuwenden {{Pro}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:52, 12. Dez 2005 (CET)
| |
| :Nun ja ich bin eher gegen das ganze hier bloß weil nur ein bestimmtes NPC der jeweiligen nPC art ein item dropt is das für mich keine quest. weil sont müssten wir den salzpanzer auch als quest markieren, da der nur von bestimmten sandalins gedropt wird. Das selbe ham wir schon bei [[Quest:Kristall der Heilung]] wo ich auch gegen bin. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:36, 30. Nov. 2006 (CET)
| |
| </small>
| |
| Wie schon in der Disku gesagt: Items, die imer von einem NPC (gleiche NPC-ID) gedropt werden, sollten bei Herkunft kein ''Quest'' stehen haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:16, 15. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :Was zur hölle hat das mit einem LA zu tun?! {{ProL}} :P
| |
| :Ok..nun ernst: Was hat das mit einem löschantrag zu tun? Ne gg kann man auch dort machen..--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 14:45, 21. Mai. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == [[Wikipedia]] ==
| |
| Klar, wir sind ein Wiki, wie Wikipedia, schön und gut. Aber ich frage mich schon seit geraumer Zeit ernsthaft, für was wir den Artikel überhaupt haben. Abgesehen von [[wikipedia:de:Freewar|dem Freewar-Artikel aus Wikipedia]] hat die Wikipedia selbst eigentlich keinerlei relevanz für dieses Wiki-Projekt und meiner Ansicht nach auch keine Existenzberechtigung..ich persönlich wäre für {{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:57, 28. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :Sehe ebenfalls keinerlei Relevanz für diesen Artikel bzw für unser Wikiprojekt, deshalb {{ProL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:28, 28. Mai. 2007 (CEST)
| |
| ::Ich schön (ätsch ^^) {{ContraL}}. Wieso sollte des nicht relevant sein? Wir haben extrem viel von Wikipedia übernommen. Nicht Freewar sondern genau dieses Wiki. Das geht ganz konkret von Quellcode über Artikeln bis hin zu ganzen Philosophien... Denke nicht, dass der Artikel einen so großen Schaden macht und etwas Hinweis auf die Vergangenheit dieses Wikis ist denke ich auch nicht verkehrt. Man könnte natürlich den Artikel noch wesentlich spezifischer herausarbeiten, dass es auch klar ist, inwiefern WP mitm FWW zusammenhängt, aber löschen? Ne, bin ich klar dagegen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:35, 28. Mai. 2007 (CEST)
| |
| :::Wenn man es herausarbeitet, dann wäre das für mich auch ok, aber so in dem Zustand bleibe ich dabei, dass er keine Relevanz hat.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 02:54, 29. Mai. 2007 (CEST)
| |
| | |
| ==[[:Kategorie:Akronyme]]==
| |
| Imho unnötig, dafür ne eigenen Kategorie anzulegen. Eine Tabelle ähnlich wie bei Abkürzungen würde reichen.. dann hat man alles in einem Artikel udn verweist immer auf die Tabelle mit Redirects... wir brauche doch keine 20 Artikel, die jeweils nur aus einem Satz bestehen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 13:00, 7. Jan 2006 (CET)
| |
| :Erzähl das der IP ;-) ^^ --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 13:08, 7. Jan 2006 (CET)
| |
| ::Moment mal? Wer hat die Kategorie angelegt? IPs legen keine Kat an ^^ bin mir zu 95% sicher, dass du es warst ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 13:34, 7. Jan 2006 (CET)
| |
|
| |
|
| :Ich bin für die Löschung der Kategorie. Der Inhalt dieses Artikels kann prima unter Abkürzungen untergebracht werden, wiewohl dann wahrscheinlich demnächst auch "lol", "brb" und "rofl" erklärt werden. -- [[Benutzer:Kyr|Kyr]] 10:39, 18. Jan 2006 (CET)
| | == Hab mich verschrieben == |
| :Die Kat finde ich unnötig. Den Artikel könnt ihr ja lassen und einfach als Hintergrundinformation an sich behandeln. Aber ne extra Kat...naja -- [[Benutzer:Soanel|Soanel]] [[Benutzer Diskussion:Soanel|<sup>hä?</sup>]] 14:31, 7. Jun 2006 (CEST)
| |
| ::Kat muss nicht sein, aber ein entsprechender Artikel sollte auf jeden Fall kommen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:13, 19. Sep 2006 (CEST)
| |
| :::Artikel..ok..aber Kategorie: {{ProL}}..und warum is das hier ne GG..gehts hier um nen Fall der öfters auftretten kann^^?--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:38, 29. Nov. 2006 (CET)
| |
| ::::ebenfalls der meinung vo ando<small> GGs wurden früher einfach so aufgemacht obwohl das nicht immer themen btarf die öfter angewandt wurden.</small> ich wäre jetzt eher dafür das ganze in nen LA umzuwandel und die meinungen dahin zu kopieren. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:41, 29. Nov. 2006 (CET)
| |
| :ähhhmmm... nein das wurde "früher" nicht gemacht ;) ich habe mir bestimmt was dabei gedacht.. ahja: und zwar ist der GG Gedanke: "Sollen wir für alle gängigen Abkürzungen einen eigenen Artikel haben?" und ich bin übrigens immernoch {{Contra}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 20:26, 29. Nov. 2006 (CET)
| |
| ::hm ja also ich auch {{Contra}} aber ich weis net wie ''eigene Seite'' definiert ist. im sinne von redirect? da sollte man ma bitte bei [[Diskussion:Abkürzungen]] vorbeisehen. weil da habich ne frage zu den redirects gestellt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 22:10, 29. Nov. 2006 (CET)
| |
| ::Wir sollten die GG bald mal schließen, es kommt schon n doofer megakurz-artikel der weder ne löschberechtigung, noch eine existenzberechtigung hat^^ Die kategorie bringt reinsten stubs =/--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Andocai|Wa'?]]</sup> 12:00, 15. Dez. 2006 (CET)
| |
| :::soa ... ich nehm des ganze jetzt ma wieder auf (bin per zufall drauf gestoßen) ich seh ganz ehrlich kein sinn, da die "kürzel-liste" schon recht ausführlich ist unn man desshalb nicht noch 1000 artikel extra erstellen muss ... {{ProL}} -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 21:15, 20. Jun. 2007 (CEST)
| |
| ::::Ich bin auch noch {{ProL}} und werde es wohl löschen, wenn keine Gegenargumente bald kommen :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 21:40, 28. Jun. 2007 (CEST)
| |
| ::::Ok bin immernoch für löschen aber darfs ja gar nicht machen weil ich oben stehe... na dann 3of12 mach mal ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:55, 2. Jul. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==[[:Kategorie:Heilorte]]==
| | Hi, ich hab vorhin eine neue Seite angelegt und hab mich da verschrieben: |
| eig auch sinnlos da wir ja die überischtstabelle haben, und ausser dem baum der heilung iss nix eingetragen <sub>
| |
| :{{ContraL}} bin eher dafür, die Liste aus der Kategorie periodisch neu zu erstellen --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 17:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
| |
| ::Es gibt aber doch [[Heilung|das hier]] ... also wozu noch kat? -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
| |
| :::So wie ich das verstanden hab, will 1/4 diese Kategorie per Script <small>oder so</small> automatisch auslesen lassen, um damit [[Heilung]] aktuell zu halten... Aber nur mal so, diskutiert man so was nicht auf der Diskussionsseite? - Dachte ich zumindest immer. {{Smile}} --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
| |
| ::::mhm ich hatte eig SLA gestellt weil ich dachte des wär klar ... aber so wies ausschaut gehörts bald nach Löschanträge xD -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 17:56, 21. Jun. 2007 (CEST)</sub>
| |
| {{Sig|Draco Ellmano|[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)}}
| |
| :Wie schon geschrieben, ich wäre dafür, die Kategorie zu füllen, und die Liste darauf aufbauen zu lassen - wobei, das könnte schwer werden, die Liste so detailliert, wie sie ATM ist, automatisch generieren zu lassen, denn dafür bräuchten wir irgendein Markup für maschinelle Weiterverarbeitung - was an sich aber natürlich auch nicht unvorteilhaft ist. Mann schweife ich wieder ab ^^ auf jeden Fall haben wir aber ja auch andere Kategorien wie [[:Kategorie:Edelsteine]], [[:Kategorie:Heilitems]], etc. ContraL steht oben schon, hier nicht gedoppelt zwecks Übersichtlichkeit. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==[[Kristall des schmerzens]]==
| | https://www.fwwiki.de/index.php/Teichkisesel |
| Also ich bin hier eindeutig für die Löschung des Artikels. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so viel den [[Kristall des Schmerzes]] falsch schreiben, dass der Artikel eine Berechtigung hat. Für mich wäre da noch wahrscheinlicher, dass die User ''Kristall der Schmerzen'' schreiben, was ich eher als Falschschreibungsartikel anlegen würde...somit {{ProL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 15:06, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :Welchen Artikel meinst du jetzt? Den, wo Schmerzen klein geschrieben wird <sup>[[Kristall des schmerzens|klick!]]</sup> oder den, wo Schmerzen groß geschrieben wird <sup>[[Kristall des Schmerzens|klick!]]</sup>? Den Kleingeschriebenen auf jeden Fall {{ProL}}, den anderen würde ich lassen{{ContraL}}, da das doch vorkommt. Beim ''Kristall der Schmerzen'' ist denke ich nichts dagegen, ein Falschschreibungsartikel zu erstellen -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 15:53, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::Ich meine schon den mit Kleinschreibung, den mit Großschreibung hab ich noch gar nicht gesehen {{Grins}}, aber da ich ihn jetzt kenne, kann ich mich dir anschließen. Bei der Großschreibung lass ich es gerade mal noch durchgehen :D --[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 16:01, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::Hier die Aufrufe: Kristall des schmerzens: 33; Kristall des Schmerzens: 411. Das spricht denke ich auch für das, was ich gesagt habe <small>um ehrlich zu sein: ich hätte da gleich nen SLA gestellt und nich lange gefackelt^^</small> --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 16:10, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::::Ich geb meinen eigenen SLAs nicht so gerne statt {{Grins}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 16:12, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
| <s>{{ContraL}}...mehr als genug leute schreiben den namen falsch, man sehe sich die besuchszahlen an.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 16:24, 11. Aug. 2007 (CEST)</s><br>
| |
| Volle Fahrt zurück^^ Hab mich wohl verguggt..{{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 16:31, 11. Aug. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| | Habe eine Seite mit der richtigen Bezeichnung angelegt: |
|
| |
|
| ==[[Quest:Kristall des Schmerzes]]==
| | https://www.fwwiki.de/index.php/Teichkiesel |
| Ich halte diesen Quest irgendwie für überflüssig. Der Kristall des Schmerzes entsteht nicht durch einen Quest, sondern ist mMn ein NPC-Item, das eben nur von einem bestimmten NPC einer Sorte gedropt wird. Wäre daher {{ProL}} --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 11:57, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :Ich kann mich dem anschließen. Ich sehe dieses Item auch nicht als Quest an. Ich würde einfach bei der Herkunft das NPC mit Ortsangabe einsetzen im Artikel. Somit {{ProL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 14:00, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::Bin dafür, das genauso zu halten, wie beim [[Sandalin]]... {{ProL}} --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 15:43, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::Denke, dass das so ähnlich wie [[FreewarWiki:Löschanträge#NPC-Items als Quest|hier]] ist --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 15:51, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::::Hab grad gesehen, dass es auch [[Quest:Kristall der Heilung]] gibt, wo auch ein LA steht, aber keine Disku hier. Dürfte aber das selbe sein --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 13:59, 17. Aug. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==[[Marktpreis:Flasche Sumpfgas]]==
| | Die Seite mit der falschen Bezeichnung kann (und sollte, denke ich) gelöscht werden. |
| Naja, auf dieser Marktpreis-Seite ist nur ein einziger Eintrag aus Welt 1 mit 41 Goldmünzen. Bei guten Shoppreisen (+14 oder 15%) gibt es allerdings 45 Goldmünzen. Ich denke, auch in den jüngsten Welten gibt es inzwischen genug Sumpfgas, sodass es den direkten Handel damit nicht gibt. Wahrscheinlich landet so gut wie alles im Shop. Daher {{ProL}} -- [[Benutzer:Die Noobin|Die Noobin]] [[Benutzer Diskussion:Die Noobin|<sup>Squasel?</sup>]]
| | Entschuldigung für den Aufwand, blöd wenn man sich einmal in so einer Sache verschreibt. |
| :Ja, denke, da hast du recht: {{ProL}} --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 16:29, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::{{Behalten}} Marktpreis iss bei 50gm und net 41 xD also machts doch sinn weil es durchaus handel gibt ( Quest --> [[Clanhinzauber]] ) -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 16:34, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::Sorry, aber ich glaub, das tun so wenige, dass da ne MP-Seite keinen Sinn hat; Wer Sumpfgas öfters braucht, hat ne Sumpfgasanalge und wird selber versorgt; Wer keine hat, holt sich das Zeug ausm ZL. Für 4gm wird niemand zu einem Händler latschen, wo ja imerhin auch noch Betrugsgefahr besteht. --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 16:39, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::::sagt dir zufällig das wort "[[Markthalle]]" etwas ? -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 16:56, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::{{ProL}} Eben aus dem Grund, das Sumpfgas selten unter spielern gehandelt wird(gibt natürlich '''wenige''' ausnahmen). Für diese wenigen rentiert sich aber keine seite mMn -- [[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''Huh?''</sup>]] 16:59, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::rofl, bei der Markthalle macht man ja gar keinen Gewinn mehr xD --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 17:00, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| ::::1. wenige ??? wenn man in maha schaut findet man (zumindest in w1) '''immer''' sumpfgas <br>
| |
| ::::2. wieso denn auch gewinn ? wo macht man denn gewinn wenn man heimzauber für 11gm vertickt ? verdammte gewinngesellschaft -.- -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 17:03, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::::Ich bezog mich bei meiner Aussage auf die Infos auf der Seite, da ich selbst keinen Acc in W1 habe. Wie schön, dass du diese geändert hast, nachdem dieser Antrag gestellt wurde. Trotzdem wird kaum einer die Flaschen lagern, um 4 Goldmünzen mehr einzusacken. Natürlich gibt es immer wieder Sumpfags in der Markthalle, aber jemand, der die Flaschen für die Quest benötigt, hat meist eine Anlage und/oder geht zum ZL (was auch schon gesagt wurde). Abgesehen davon sind es keine ''deutlichen'' Abweichungen vom Shopwert. Immernoch {{Pro}} --[[Benutzer:Die Noobin|Die Noobin]] [[Benutzer Diskussion:Die Noobin|<sup>Squasel?</sup>]] 17:04, 16. Aug. 2007
| |
| ::::::<small>doofer Bearbeutungskonflikt</small>*g*Noobin hat alles gesagt, was ich noch dazu gesagt hätte^^ --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 17:10, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
| :::::::Es gibt aus meiner Sicht nicht wirklich was dazu noch zu sagen, da alle Argumente schon genannt wurden, die für eine Löschung sprechen, deshalb von mir auch ein {{ProL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 17:17, 16. Aug. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==[[Quest:Grüne Zauberkugel]]==
| | Grüße, Kurt {{Sig|Kurt Elvea|[[Benutzer:Galak|Galak]]}} |
| dieser quest beinhaltet, dass man zu 25% von dem npc [[Kristall-Orwane]] eine grüne Zk bekommt und dass man nur mit nem blauen kristall in die höhle kommen kann. auf der [[Quest Diskussion:Grüne Zauberkugel|Disku-Seite]] wurde auch schon gesagt dass der Artikel überflüssig ist. Wie man in die [[Kristallhöhle]] gelangngt steht bei [[Quest:Kristallhöhle]]. Ich bin {{Pro}} löschen --[[Benutzer:Mastaplaya|mastaplaya]] [[Benutzer Diskussion:Mastaplaya|<sup>I' m happy</sup>]] 15:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
| | :Kein Problem; für sowas hätten wir auch einen [[SLA]]. |
| :Ich seh es etwas anders. Sicher ist beim Quest zur Kristallhöhle beschrieben, wie man dorthin gelangt und was man benötigt, allerdings ist dort nicht beschrieben, wie man an eine grüne Zauberkugel kommt. Dies ist imho nur in diesem Quest beschrieben. Somit bin ich für {{ContraL}}--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 15:08, 21. Aug. 2007 (CEST) | | :{{done}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:32, 25. Sep. 2020 (CEST) |
| ::naja wenn man den behält müsste an ja für jedes item das zu ...% gedropt wird en quest artikel machen. in der grünen einfach schreiben Herkunft: Kristallwasser-orwan<small>(oder wie das heißt)</small> (zu 25%) also eindeutig {{Pro}} --[[Benutzer:-Link-|Link]] [[Benutzer Diskussion:-Link-|<sup>is was?</sup>]] 15:15, 21. Aug. 2007 (CEST) | |
