Kategorien
Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Ort“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 121: | Zeile 121: | ||
::Soweit ich es überblicke, betrifft es die [[:Vorlage:Ort/Layout]]. Entstanden sind die Parameter durch Bwoebi, vermutlich motiviert aus der Diskussion [[Felder Diskussion:Tal der Ruinen (alt)]]. Aber vielleicht äußert er sich ja selbst. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 20:01, 16. Feb. 2009 (CET) | ::Soweit ich es überblicke, betrifft es die [[:Vorlage:Ort/Layout]]. Entstanden sind die Parameter durch Bwoebi, vermutlich motiviert aus der Diskussion [[Felder Diskussion:Tal der Ruinen (alt)]]. Aber vielleicht äußert er sich ja selbst. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 20:01, 16. Feb. 2009 (CET) | ||
:::Ja, die betrifft es, und ich habe erst später gemerkt, dass [[Vorlage Diskussion:Ort/Layout]], die ich eigentlich bearbeiten wollte, hierher redirected. Zum Thema: Außerdem ist es unflexibel: Wenn auf einem veralteten Ortsartikel eine Vorlage verwendet wird, die rechts am Rand klebt (Shortcut, Falschschreibung/Beschreibung, bei anderen Vorlagen evtl. auch noch Feld), dann sieht das nicht gut aus, weil die Veraltet-Vorlage und die BKL2 darüber müssen, was so nicht möglich ist. Also, wenn ich nicht demnächst die Erleuchtung kriege (von alleine oder durch andere User [Bwoebi] erklärt), handle ich dann nach der Maxime "sei mutig." --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 02:48, 17. Feb. 2009 (CET) | :::Ja, die betrifft es, und ich habe erst später gemerkt, dass [[Vorlage Diskussion:Ort/Layout]], die ich eigentlich bearbeiten wollte, hierher redirected. Zum Thema: Außerdem ist es unflexibel: Wenn auf einem veralteten Ortsartikel eine Vorlage verwendet wird, die rechts am Rand klebt (Shortcut, Falschschreibung/Beschreibung, bei anderen Vorlagen evtl. auch noch Feld), dann sieht das nicht gut aus, weil die Veraltet-Vorlage und die BKL2 darüber müssen, was so nicht möglich ist. Also, wenn ich nicht demnächst die Erleuchtung kriege (von alleine oder durch andere User [Bwoebi] erklärt), handle ich dann nach der Maxime "sei mutig." --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 02:48, 17. Feb. 2009 (CET) | ||
::::...Erst jetzt gesehen, eins sag ich aber ich hasse großen Quellcode wenns kürzer ist ists mir lieber und laut Sotrax soll in Zunkunft ja noch vielen neu gemacht werden und die Unflexiblität stört bisher noch nicht dann kann ich es noch immer mit<br | ::::...Erst jetzt gesehen, eins sag ich aber ich hasse großen Quellcode wenns kürzer ist ists mir lieber und laut Sotrax soll in Zunkunft ja noch vielen neu gemacht werden und die Unflexiblität stört bisher noch nicht dann kann ich es noch immer mit<br> <code><nowiki>{{#switch:{{{Veraltet Art}}}</nowiki><br><nowiki>|Ort = <div style="position:absolute; left:??px; top:??px;"></nowiki>''Quellcode der jewiligen Vorlage''<nowiki></div></nowiki><br><nowiki>}}</nowiki></code><br> in der betroffenen Vorlage ändern. Den grammatischen Fehler hab ich jetzt gelöst... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:18, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
Sorry, sehe den Sinn einfach nicht. Wieso nicht einfach den Kram selbst reintippen? Das wird derbe aufgebläht jetzt, siehe dein Switch-Kram da. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:35, 20. Feb. 2009 (CET) | Sorry, sehe den Sinn einfach nicht. Wieso nicht einfach den Kram selbst reintippen? Das wird derbe aufgebläht jetzt, siehe dein Switch-Kram da. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:35, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
:Lol, switchkram... Und ich hasse den ganzen ''überflüssigen'' Quellcode und ''Zitat'':<br | :Lol, switchkram... Und ich hasse den ganzen ''überflüssigen'' Quellcode und ''Zitat'':<br><b>Laut Sotrax soll in Zunkunft ja noch vielen neu gemacht werden.</b><br>Der Switchkram wird trotzdem später benötigt auch wenn man es manuell eintippt --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:48, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
::achja, inwiefern? Bin eher skeptisch... Und ja Switchkram, weil das einfach unnötig ist, oder? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:51, 20. Feb. 2009 (CET) | ::achja, inwiefern? Bin eher skeptisch... Und ja Switchkram, weil das einfach unnötig ist, oder? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:51, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
:::Lies mal den dritten Beitrag von dem ''Viertel'' (Three of Thelwe) vollständig. Das ändert nämlich nichts an dem Platz solcher Vorlagen. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:54, 20. Feb. 2009 (CET) | :::Lies mal den dritten Beitrag von dem ''Viertel'' (Three of Thelwe) vollständig. Das ändert nämlich nichts an dem Platz solcher Vorlagen. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:54, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
::::Welchen driten Beítrag denn? Ich hab hier bisher nur zwei geschrieben, würde man sie durchnummerieren wären es auch der erste und der vierte. Ich weiß also nicht, was Du meinst. Im Gegenteil, ich finde diese Änderung eigentlich, tut mir leid, vollkommen unsinnig - soll jetzt bei jedem neuen Feld, das als veraltet eingetragen wird, die Vorlage geändert werden und ein neuer Switch-Block eingebaut werden? Das pervertiert den Sinn einer Vorlage, stattdessen verlagert man das, was in ''einen'' Artikel gehört auf zwei Orte. Und wenn Du schreibst, dass die Unflexibilität "noch" nicht stört, dann ist das doch ein ganz falscher Ansatz, fast ein Widerspruch in sich selbst: Sie wird, wenn es, wie du sagst, bald mehr veraltete Felder gibt, mal stören, also sollten wir sie jetzt schon vermeiden. | ::::Welchen driten Beítrag denn? Ich hab hier bisher nur zwei geschrieben, würde man sie durchnummerieren wären es auch der erste und der vierte. Ich weiß also nicht, was Du meinst. Im Gegenteil, ich finde diese Änderung eigentlich, tut mir leid, vollkommen unsinnig - soll jetzt bei jedem neuen Feld, das als veraltet eingetragen wird, die Vorlage geändert werden und ein neuer Switch-Block eingebaut werden? Das pervertiert den Sinn einer Vorlage, stattdessen verlagert man das, was in ''einen'' Artikel gehört auf zwei Orte. Und wenn Du schreibst, dass die Unflexibilität "noch" nicht stört, dann ist das doch ein ganz falscher Ansatz, fast ein Widerspruch in sich selbst: Sie wird, wenn es, wie du sagst, bald mehr veraltete Felder gibt, mal stören, also sollten wir sie jetzt schon vermeiden. | ||
::::Wenn ich mich recht erinnere, hast Du das ganze doch als eigenständige Vorlage angefangen, und erst später hier eingegliedert. Während ich nicht sagen kann, dass ich das für ''nötig'' halte, ist des definitiv etwas, womit ich leben könnte - besser als hiermit. Ach, und was du mit <code><nowiki>{{#switch:{{{Veraltet Art}}}...</nowiki></code> und absolut positionierten divs bezwecken willst, ist mir sehr fremd - abgesehen davon, dass absolute Positionierung hier schmarrn ist, weil man pixelgenaue Ausrichtung weder braucht noch durchführen kann (Unterschiede bei Browsern, Betriebssystemen, etc.), muss man plötzlich in Vorlagen angeben, dass der Ort veraltet ist, damit die Darstellung stimmt?! Das macht doch keinen Sinn, vor allem, wo es doch viel einfacher geht. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:16, 20. Feb. 2009 (CET) | ::::Wenn ich mich recht erinnere, hast Du das ganze doch als eigenständige Vorlage angefangen, und erst später hier eingegliedert. Während ich nicht sagen kann, dass ich das für ''nötig'' halte, ist des definitiv etwas, womit ich leben könnte - besser als hiermit. Ach, und was du mit <code><nowiki>{{#switch:{{{Veraltet Art}}}...</nowiki></code> und absolut positionierten divs bezwecken willst, ist mir sehr fremd - abgesehen davon, dass absolute Positionierung hier schmarrn ist, weil man pixelgenaue Ausrichtung weder braucht noch durchführen kann (Unterschiede bei Browsern, Betriebssystemen, etc.), muss man plötzlich in Vorlagen angeben, dass der Ort veraltet ist, damit die Darstellung stimmt?! Das macht doch keinen Sinn, vor allem, wo es doch viel einfacher geht. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:16, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
:::::Oh, ups verzählt... dein 2. Beitrag.<br | :::::Oh, ups verzählt... dein 2. Beitrag.<br><tt>Ach, und was du mit <code><nowiki>{{#switch:{{{Veraltet Art}}}...</nowiki></code> und absolut positionierten divs bezwecken willst, ist mir sehr fremd - abgesehen davon, dass absolute Positionierung hier schmarrn ist, weil man pixelgenaue Ausrichtung weder braucht noch durchführen kann (Unterschiede bei Browsern, Betriebssystemen, etc.), muss man plötzlich in Vorlagen angeben, dass der Ort veraltet ist, damit die Darstellung stimmt?! Das macht doch keinen Sinn, vor allem, wo es doch viel einfacher geht.</tt><br>Ha! dann eben relativ und ich hab gemeint in die Vorlage Shortcut zum Beispiel rein nicht hier und sowieso käme dasselbe heraus wenn man es manuell macht, oder überzeug mich mal vom Gegenteil... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:54, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
Ganz schlechte Lösung, die Namen von Gebieten in eine allgemeine Vorlage zu setzen. Nun mache ich es einmal wie Bwoebi und diskutiere nicht, sondern mache das sofort rückgängig. Da muss eine bessere Lösung her. Und vielleicht erst anfragen und Meinungen und Urteile anderer ins Kalkül ziehen, bevor Änderungen gemacht werden? Wieso kenne ich das von irgendwoher? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:02, 21. Feb. 2009 (CET) | Ganz schlechte Lösung, die Namen von Gebieten in eine allgemeine Vorlage zu setzen. Nun mache ich es einmal wie Bwoebi und diskutiere nicht, sondern mache das sofort rückgängig. Da muss eine bessere Lösung her. Und vielleicht erst anfragen und Meinungen und Urteile anderer ins Kalkül ziehen, bevor Änderungen gemacht werden? Wieso kenne ich das von irgendwoher? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:02, 21. Feb. 2009 (CET) | ||