Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 45: |
Zeile 45: |
| | | |
| <small>Grr, Bearbeitungskonflikt</small>Schon. Aber du brauchst ja den Pfeil für den Beutel, nicht andersrum. Anwenden kann man "sonstige" Items so oder so nicht. Eigentlich haben die nie Anforderungen. Gibts da schon eine GG zu oder machen wir fix eine auf? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:09, 20. Jun. 2010 (CEST) | | <small>Grr, Bearbeitungskonflikt</small>Schon. Aber du brauchst ja den Pfeil für den Beutel, nicht andersrum. Anwenden kann man "sonstige" Items so oder so nicht. Eigentlich haben die nie Anforderungen. Gibts da schon eine GG zu oder machen wir fix eine auf? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:09, 20. Jun. 2010 (CEST) |
| :Ich habe "Anforderungen" immer so interpretiert, dass man sie erfüllen/haben muss, um etwas mit dem Item anzufangen. Dieser Interpretation nach muss das Item nicht anwendbar sein. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 13:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::Hm. Der Programmierer in mir sagt jetzt natürlich "Der Pfeil *ist* eine Anforderung" und "Der Pfeilbeutel *hat* Anforderungen", daher gehört der Pfeil in eine Liste, die dem Beutel assoziiert ist, und nicht umgekehrt. Aber unsere Leser sind ja - Bots ausgenommen ;-) - keine Maschinen, welche auf diese Weise vorgehen, insofern halte ich diese Definition einer Anforderung auch nicht für verkehrt. Dann müssten allerdings ziemlich viele Items umgeschrieben werden. Andererseits steht alles schon im Funktions-Abschnitt.
| |
| ::Ach, da fällt mir doch noch was ein. Was ist zum Beispiel mit [[Baru-Getreide]]? Das hat mehrere Funktionen (Quest, Torte, Barubeutel), und die haben alle unterschiedliche Anforderungen. Ich glaube nicht dass es da ne praktikable Lösung für gäbe ... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] <small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 13:37, 20. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :::Die Anforderungen können sich, meiner Meinung nach, nur auf die tatsächliche Anwendbarkeit beziehen. Ansonsten bräuchte die [[Spitzhacke]] noch die Voraussetzung [[Kampfgebiet]] oder [[Schatzkarte]]. Des Weiteren kann man mit jedem Item etwas "anfangen", sei es ablegen, transferieren, in der Maha verkaufen, mit der [[Itemschleuder]] wegschießen oder in die [[Haus der Entsorgung|Müllpresse]] hauen. Demnach wäre ich persönlich dafür, die Anforderungen auch nur bei anwendbaren Items auszufüllen. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 12:04, 21. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::::Das Beispiel von Three Of Twelve leuchtet mir ein, es wäre wohl das beste, wenn wir diesen Parameter bei den normalen Items entfernen. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 12:06, 21. Jun. 2010 (CEST)
| |
| Ich seh das vom programmiertechnischen und bin daher der Meinung, dass sonstige Items keine Anforderungen haben, da sie nicht von der Engine angewendet werden. Der Pfeilbeutel wird angewendet und benötigt einen Pfeil (hat also Anforderungen). Die durchschlagende benötigt keinen Pfeil sondern einen Pfeilbeutel mit einem Pfeil drin. Das ist für mich schon ein Unterschied ;) Von daher Anforderungen nur bei anwendbaren. Ich brauch keine Anforderungen für ein Item was ich in dem eigentlichen Sinne nicht anwenden kann. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:50, 21. Jun. 2010 (CEST)
| |
| :Kwasi genau sowas wollte ich auch schreiben. :D Die Anforderungen bei Items, die irgendwo eingetütet werden können ((Kaktus-)Pfeil, Baru, Seelenkapsel, Mondscheindiamant, ...) gehören IMO zur Tüte. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:28, 21. Jun. 2010 (CEST)
| |
| ::Zu diesem Thema wurde beim [[Diskussion:Splitter der Erfahrung#GG:Anforderungen von Questzaubern und sonstigen|Splitter der Erfahrung]] schonmal eine GG geführt. Allerdings wurde sie (wie so oft) nicht beendet und ist damit ohne Fazit.-- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 13:34, 28. Jun. 2010 (CEST)
| |