Diskussion:Verbandskasten: Unterschied zwischen den Versionen
SniGG (Diskussion | Beiträge) |
SniGG (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::nein,wieso sollte das unmöglich sein?als die blutechsen eingebaut wurden,gab es in kürzester zeit mehrere magische versionen. sehe keinen handlungsbedarf. habe aber auch nichts dagegen. werde die umfrage erweitern-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 19:38, 4. Mär. 2012 (CET) | :::nein,wieso sollte das unmöglich sein?als die blutechsen eingebaut wurden,gab es in kürzester zeit mehrere magische versionen. sehe keinen handlungsbedarf. habe aber auch nichts dagegen. werde die umfrage erweitern-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 19:38, 4. Mär. 2012 (CET) | ||
um die diskussion abzuschließen: frühere versionen wird genutzt um zu zeigen, dass es keine antiken versionen gibt und/oder alte versionen mit minimalen / keinen funktionalen änderungen. gilt auch für magische items.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:27, 28. Mär. 2015 (CET) | |||
===Abstimmung=== | ===Abstimmung=== | ||
====Dafuer==== | ====Dafuer==== |
Aktuelle Version vom 28. März 2015, 03:27 Uhr
Alte Versionen bei Magischen Items.[Bearbeiten]
Diskussion[Bearbeiten]
http://www.fwwiki.de/index.php?title=Verbandskasten&action=historysubmit&diff=239589&oldid=196398 (konkret: Aenderung Formulierung 'Alle Versionen vor dem XY.ZA.BCDE besassen kein Bild/hatten Rechtschreib/Grammatikfehler/whatever' in 'Vor dem XY.ZA.BCDE besass dieses Item kein Bild/hatte Rechtschreib/Grammatikfehler/whatever'), da, offensichtlicherweise, keine Aeltere Versionen von solchen Magischen Items existieren koennen. Wenn kein zeitnaher Widerspruch erfolgt, werde ich diese Aenderung bei allen Magischen Items durchsetzen. FTLK, umadbro? 09:42, 4. Mär. 2012 (CET)
- Die Texte sind zwar finde ich identisch, aber bitte, ich steh dir nicht im Weg ;) --Merry(Disku) 12:22, 4. Mär. 2012 (CET)
- Nein, die jetzige Version wuerde implizieren, dass diese Versionen noch existieren koennten, was aber ganz und gar unmoeglich ist, deswegen moechte ich das mit dieser Umformulierung klarifizieren. FTLK, umadbro? 12:29, 4. Mär. 2012 (CET)
- nein,wieso sollte das unmöglich sein?als die blutechsen eingebaut wurden,gab es in kürzester zeit mehrere magische versionen. sehe keinen handlungsbedarf. habe aber auch nichts dagegen. werde die umfrage erweitern-- sniGG wikiNoob...da fuq? 19:38, 4. Mär. 2012 (CET)
- Nein, die jetzige Version wuerde implizieren, dass diese Versionen noch existieren koennten, was aber ganz und gar unmoeglich ist, deswegen moechte ich das mit dieser Umformulierung klarifizieren. FTLK, umadbro? 12:29, 4. Mär. 2012 (CET)
um die diskussion abzuschließen: frühere versionen wird genutzt um zu zeigen, dass es keine antiken versionen gibt und/oder alte versionen mit minimalen / keinen funktionalen änderungen. gilt auch für magische items.--sniGG why so serious? 02:27, 28. Mär. 2015 (CET)
Abstimmung[Bearbeiten]
Dafuer[Bearbeiten]
Dafür FTLK, umadbro? 09:43, 4. Mär. 2012 (CET)
Dagegen[Bearbeiten]
Unentschlossen[Bearbeiten]
Unentschlossen-- sniGG wikiNoob...da fuq? 19:39, 4. Mär. 2012 (CET)