Kategorien
FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Unterschrift nachgetragen) |
|||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
* {{ContraL}} ist durchaus wichtig, und dazu hat tomheine ihn mal verbessert =) danke tom --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:50, 20. Dez 2005 (CET) | * {{ContraL}} ist durchaus wichtig, und dazu hat tomheine ihn mal verbessert =) danke tom --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:50, 20. Dez 2005 (CET) | ||
:Im Moment | :Im Moment sieht es schon etwas besser aus, aber noch immer viel zu "unneutral" bin also immer noch eher für Löschen, außer jemand ändert das nochmal richtig um ^^ (trotzdem danke Tomheine, ist schon besser, als der alte) [Zu dem Artikel ist wichtig: Natürlich ist er wichtig, aber genau deswegen wollte ich ja, dass man ihn löscht ;) Irgendwann sollte halt schon nen ''vernünftiger'' Artikel über Duke drinstehen, und nicht nur so ein ''Verlegensheitsartikel''. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span style="display:none;"></span>]] 16:56, 20. Dez 2005 (CET) |
Version vom 20. Dezember 2005, 17:56 Uhr
|
Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!
Shadowwalker
Stelle ich hiermit zur Diskussion. Imho Ist da nichts mehr zu machen, außer die Neutralität des Wiki wird wieder hergestellt. SLA wurde durchgeführt, aber von stehta wieder revertet. -- Ra (Diskussion) 23:33, 19. Dez 2005 (CET)
- Behalten dagegen. user wurde informiert. passt zum user und dessen einstellung, ironie wurde vom betreffenden admin nicht erkannt, evtl änderungen einzuarbeiten, anwesenheit allerdings erforderlich, da s-mod in w2 (soweit bekannt) --Stehta (Gott) 23:48, 19. Dez 2005 (CET)
- Behalten ist durchaus wichtig, und dazu hat tomheine ihn mal verbessert =) danke tom --Three Of TwelveSprich! 12:50, 20. Dez 2005 (CET)
- Im Moment sieht es schon etwas besser aus, aber noch immer viel zu "unneutral" bin also immer noch eher für Löschen, außer jemand ändert das nochmal richtig um ^^ (trotzdem danke Tomheine, ist schon besser, als der alte) [Zu dem Artikel ist wichtig: Natürlich ist er wichtig, aber genau deswegen wollte ich ja, dass man ihn löscht ;) Irgendwann sollte halt schon nen vernünftiger Artikel über Duke drinstehen, und nicht nur so ein Verlegensheitsartikel. -- Ra (Diskussion) 16:56, 20. Dez 2005 (CET)