FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus Chaos FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Clanliste: LA stattgegeben)
(→‎FreewarWiki:Statistik: LA stattgegeben)
Zeile 10: Zeile 10:
{{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}}
{{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}}


== [[FreewarWiki:Statistik]] ==
Die Seite ist tot, die wenigen Angaben total veraltet. Kann auch keinen Sinn mehr erkennen. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:07, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Könnte man theoretisch mit Wiki-Informationen wie Userzahl, Seitenaufrufe etc. füllen und diese vielleicht in die Hauptseite als kleinen Kasten einbauen. Grüße,&nbsp;[[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur&nbsp;Diskussion</font></span>]] 15:08, 18. Sep. 2009 (CEST)
::Siehe [[Spezial:Statistik]] ;-) Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:15, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich sehe keinen Sinn darin die Statistik rauszunehmen, warum auch den ein oder anderen interessiert das bestimmt. {{behalten}}--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 10:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
Die Daten sind veraltet (von Anfang 2007). Somit ist es auch nicht mehr interessant, darüber hinaus entspricht es nicht dem Wiki, veraltete Daten zu behalten/zeigen. Außerdem ist die Seite nirgendwo verlinkt, ihr könnt mir nicht sagen, dass ihr die schon vorher gesehen habt. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 11:43, 19. Sep. 2009 (CEST)
::::Mhm also ich seh dort was von z.B. 37 Millionen Seitenaufrufen, laut der Startseite hatten wir April 09 erst 35 Millionen. Außerdem linkt die Startseite(ganz oben rechts in der Ecke) auf die Statistiken und ja ich habe die Seite schon früher gesehen.--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 12:00, 19. Sep. 2009 (CEST)
Du verwechselst das mit [[Spezial:Statistik]]. Danke, dass du die bisherige Diskussion so aufmerksam gelesen hast. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 12:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
:ah sry :( hab mich verlesen...dann selbstverständlich {{proL}}--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 12:22, 19. Sep. 2009 (CEST)


== [[Verbund vertrauenswürdiger Freewarler]] ==
== [[Verbund vertrauenswürdiger Freewarler]] ==

Version vom 28. Februar 2010, 01:01 Uhr

Datei:Löschen.png Löschanträge
Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.


Qualitätssicherung


Verbund vertrauenswürdiger Freewarler

Ich habe mal einen SLA von Ice in einen LA umgewandelt. Da an dem Artikel seit 2 Jahren nichts mehr getan wurde stimme ich aber außnahmsweise mit Ice überein und stimme für Löschen --Galak van Charro möööp 19:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ne, Behalten - Historisches soll mit der veraltet-Vorlage erhalten bleiben... --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:02, 1. Nov. 2009 (CET)
Sehe das ähnlich wie Bwoebi. Der Bund ist einfach veraltet, veraltete Sachen bleiben aber eigentlich immer (zumindest war das bisher so) Behalten Merry(Disku) 17:11, 1. Nov. 2009 (CET)

Amunshi

Folgende Absätze wurden aus dem SLA übernommen:


Keinerlei Relevanz erkennbar/nicht wikikonform. --Ice 16. Dez. 2009, 16:54 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 03:35, 17. Dez. 2009 (CET))

Komisch das dann die anderen Seiten wo sich Mods vorstellen wiki komform sind oder was? Und eine genaue Erklärung bekommt man hier auch nicht, sondern nur super text löschen net wiki komform hallo ? netter services hier, würde mich mal freuen, wenn der jeniger der ein Problem hat auch genau schreiben kann was seins ist. Danke. --Amunshi 17. Dez. 2009, 02:32 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 03:35, 17. Dez. 2009 (CET))

Scheinbar besteht hier Diskussionsbedarf. Die Grundsatzdiskussion sagt dazu: Folgende Personen bekommen einen eigenen Artikel: [...] (S-)Mods. Demgemäß hätte der Artikel ja seine Berechtigung.

Was passiert übrigens mit den Artikeln, wenn die Beschriebenen den Status als Moderator bzw. Admin verlieren? --Arbiedz Disku 03:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Das, was in all diesen Artikeln steht, ist ERSTENS nicht neutral formuliert und hast zweitens kaum Bezug zum moderativen Amt der Person. Wenn diese Makel beseitigt werden, hat er Existenzberechtigung (nach Wiki-Statuten, ich halts für Unsinn). So ist es nur eine Benutzerseite. 79.215.81.55 12:44, 17. Dez. 2009 (CET)


verstehe echt immernoch nicht, was genau du möchtest, keine ahung was für dich relevant ist zu mal wenn ich mir die anderen beschreibungen unter der rubrik mod ansehe, sehe ich auch nicht das sie viel mit ihm mod amt zu tun haben, was genau soll da stehen, nirgends steht was aber wenn was nicht stimmt wird einfach hingeschrieben zur löschung vorgeschlagen wegen ka was , sorry finde ich total komisch --62.117.14.51 17. Dez. 2009, 16:29 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 18:28, 17. Dez. 2009 (CET))