Benutzer Diskussion:Galak/Babel/bwoebi

nice work :) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 07:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Currently 252.786 Bytes @-@-- Zabu ^zappenduster 07:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Nett :p • die disku archivier ich trotzdem nicht^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 10:00, 28. Feb. 2012 (CET)

Finde das auch recht ungünstig, dass du nicht archivieren möchtest. Musst das ja nicht gleich so wie Galak machen, aber einschließlich 2010 kann man ja schon machen ;-) --Merry(Disku) 10:18, 28. Feb. 2012 (CET)

Zumindest Jahrzehnteweise könntest du es mal jetzt machen, dann sind schonmal 1-59 ausgelagert ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 15:49, 28. Feb. 2012 (CET)

Ok, Jahrezehnteweise, gw, Cembon, du hast was erreicht :P

Archivierung erfolgt am 18. April 2018

Zufrieden? :D --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 17:36, 28. Feb. 2012 (CET)

Du würdest wirklich mal Archivieren? :o Ich meinte so, dass 2000, 2010, 2020 ;) --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 17:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Kannst ja auch bei Eintrag 100 archivieren da hast dann wenigstens ne runde Zahl :D MFG DarkXTC ^Woot? 18:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich faends ja immer noch Sinnig, dass bei sowas entweder einer mit Berechtigung (ergo: SysOp) einfach mal durchgreift, oder aber, da das hier ja so populaer ist, eine Regelung diesbezueglich eingefuehrt wird, und dann durchgegriffen wird. Es hat naemlich durchaus seinen Sinn, warum man keine 200kB Pages haben sollte. FTLK, umadbro? 20:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Es dauert zwar auf meinem iPhone 2 sekunden zum laden der Seite, das macht mir aber nix aus :p --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 20:38, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß schon warum du den 5GB (oder warens 20?) Vertrag brauchst^^ Wegen deiner Disku, wenn du die Archivierst, wirds evtl billiger :DD --Cembon . . (Diskussion | Beiträge) 20:40, 28. Feb. 2012 (CET)