Kategorien
FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Metzle (Diskussion | Beiträge) |
Taero (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:<nowiki>*Hust*</nowiki> Das wollte ich eigentlich nicht machen ^^ (nur das Löschen muss dann nen Admin übernehmen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 09:13, 19. Feb. 2008 (CET) | :<nowiki>*Hust*</nowiki> Das wollte ich eigentlich nicht machen ^^ (nur das Löschen muss dann nen Admin übernehmen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 09:13, 19. Feb. 2008 (CET) | ||
::{{Done}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 15:21, 15. Mär. 2008 (CET) | |||
==[[:Kategorie:Heilorte]]== | ==[[:Kategorie:Heilorte]]== |
Version vom 15. März 2008, 16:21 Uhr
Datei:Löschen.png | Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv. |
|
Beispieluser, Beispielnpc, Beispielanwender, Beispielitem
Wie schon auf Diskussion:Beispieluser angemerkt, bin ich für die Löschung dieser vier Artikel, aus folgenden Gründen:
- Kaum ein Benutzer wird in der Suche einen dieser Begriffe eingeben, da selbsterklärend
- Verlinken ist ebensowenig sinnvoll im Sinne der Usability, besser auf einen allgemeinen klärenden Artikel (Charakter, NPC, etc.)
- Metainhalte, also wenn, dann in den FreewarWiki-Namespace verschieben
- Vier Stubs statt einem Sammelartikel, in dem alle Begriffe abgehandelt werden (Wir bräuchten noch eine Artikelvereinigungs-Request-Seite für die beiden Löschvarianten und die drei (!) Artikel zu Online)
- Wenn man die Artikel lässt, so bestehe ich auch auf Beispielträger, Beispielsponsor, XY et al.
--Three Of TwelveSprich! 00:14, 20. Mär. 2007 (CET)
- wollte eigentlich meine begründung aus dfwiki hierhinkopieren, aber geht nicht, verschiebung in den passenden namensraum und vereinigen, fertig --Langeweile 09:16, 20. Mär. 2007 (CET)
- Jo REDs und nen Sammelartikel sollte genügen -- Ra (Diskussion) 13:43, 20. Mär. 2007 (CET)
- Löschen -- Ra (Diskussion) 17:24, 24. Mär. 2007 (CET)
Löschantrag stattgegeben, Löschen erfolgt nach Verschmelzung im FWW: Namespace -- Ra (Diskussion) 11:37, 5. Apr. 2007 (CEST)
- *Hust* Das wollte ich eigentlich nicht machen ^^ (nur das Löschen muss dann nen Admin übernehmen) -- Ra (Diskussion) 09:13, 19. Feb. 2008 (CET)
Kategorie:Heilorte
eig auch sinnlos da wir ja die überischtstabelle haben, und ausser dem baum der heilung iss nix eingetragen
- Behalten bin eher dafür, die Liste aus der Kategorie periodisch neu zu erstellen --Three Of TwelveSprich! 17:17, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Es gibt aber doch das hier ... also wozu noch kat? -- Draco Ellmánò omg 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
- So wie ich das verstanden hab, will 1/4 diese Kategorie per Script oder so automatisch auslesen lassen, um damit Heilung aktuell zu halten... Aber nur mal so, diskutiert man so was nicht auf der Diskussionsseite? - Dachte ich zumindest immer. --Friedolin WTF? 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
- mhm ich hatte eig SLA gestellt weil ich dachte des wär klar ... aber so wies ausschaut gehörts bald nach Löschanträge xD -- Draco Ellmánò omg 17:56, 21. Jun. 2007 (CEST)
- So wie ich das verstanden hab, will 1/4 diese Kategorie per Script oder so automatisch auslesen lassen, um damit Heilung aktuell zu halten... Aber nur mal so, diskutiert man so was nicht auf der Diskussionsseite? - Dachte ich zumindest immer. --Friedolin WTF? 17:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Es gibt aber doch das hier ... also wozu noch kat? -- Draco Ellmánò omg 17:19, 21. Jun. 2007 (CEST)
--Draco Ellmano (Signatur nachgetragen. --Three Of TwelveSprich! 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST))
- Wie schon geschrieben, ich wäre dafür, die Kategorie zu füllen, und die Liste darauf aufbauen zu lassen - wobei, das könnte schwer werden, die Liste so detailliert, wie sie ATM ist, automatisch generieren zu lassen, denn dafür bräuchten wir irgendein Markup für maschinelle Weiterverarbeitung - was an sich aber natürlich auch nicht unvorteilhaft ist. Mann schweife ich wieder ab ^^ auf jeden Fall haben wir aber ja auch andere Kategorien wie Kategorie:Edelsteine, Kategorie:Heilitems, etc. ContraL steht oben schon, hier nicht gedoppelt zwecks Übersichtlichkeit. --Three Of TwelveSprich! 14:23, 23. Jun. 2007 (CEST)