Diskussion:Neues Vorlagensystem

aus Chaos FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Entwicklung

Farben

Hier werden die aktuell eingestellten Farben für alle geplanten Vorlagen angezeigt. Die Farben können in der dahinter angegebenen Vorlage zentral umgestellt werden. --WikiWiki 00:59, 18. Aug 2005 (CEST)

Vorlagen

Schablonen

Schablonen sollten erst dann entwickelt werden, wenn die zugejörige Vorlage von allen Seiten abgesegnet ist. Ansonsten entsteht bei Änderungen an der Vorlage doppelter Aufwand. --WikiWiki 21:00, 17. Aug 2005 (CEST)


Für die Schablonen, die den "Unsichtbarkeits-Hack" verwenden, denke ich sollten wir alle Stellen, die unsichtbar gemacht werden können, dadurch kennzeichnen, daß wir das ensprechende Schlüsselwort "none" im Quelltext der Schablone per default setzen. --WikiWiki 01:21, 18. Aug 2005 (CEST)

Allgemeines

Farbgebung

Mein Vorschlag für die Farbgebung:
 NPC ,  Unique-NPC ,  Zauber ,  Angriffswaffe ,  Verteidigungswaffe ,  Buch ,

 Shop ,  Gericht ,  Gebiet/Dungeon ,  Ort ,  Unique-Item ,  Sonstiges  --WikiWiki 19:56, 16. Aug 2005 (CEST)

Mein Vorschlag zu den Farben: Anhand der Farben sollte eine Klassifizierung möglich sein. Von mir aus lassen wir NPCs blau; doppelrahmen für Uniques -> ok. Waffen würde ich in hell und dunklerrot machen; Das Gericht zu den zugehörigen Zauber und Buch hin entwickeln. Rest kann so bleiben; Verwandschaft ist klar erkennbar.

-- Ra 20:13, 16. Aug 2005 (CEST)

Dunkle Farben (⇒ Dunkelrot) sind nicht gut für die Lesbarkeit. Hast Du da noch'nen anderen Vorschlag? Wenn das Grün für die V-Waffe wegfällt, würde ich  Gericht  vorschlagen.
Ich meinte mit Dunklerrot ja nicht weinrot, sondern höchstens ne Nuance dunkler als das was wir jetzt haben und als Unterscheidung ne ganze Menge heller das andere... Des mit dem Grün fände ich ok, lässt sich ableiten denke ich, auch wenns theoretisch eindeutiger sein könnte (aber ich habe keinen anderen Vorschlag,. also isses ok)
-- Ra 20:42, 17. Aug 2005 (CEST)
 Verteidigungswaffe  vielleicht??? --WikiWiki 20:43, 17. Aug 2005 (CEST)
Ich mag die Farbe zwar nicht, aber das ist kein Grund für den wiki sie nicht zu nehmen, Sie ist zweckmäßig und passt auf jeden Fall besser als das grün. -- Ra 20:50, 17. Aug 2005 (CEST)
ich wollte übrigends anmerken, dass ich rot-grün farbenblind bin und darauf beseteh, dass keien rot/grün/braun etc farbtöne verwendet werde ^^
-- Stehta 20:44, 17. Aug 2005 (CEST)
Dann ist für Dich, wenn wir fertig sind, alles schön einheitlich eingefärbt. ;-) --WikiWiki 20:45, 17. Aug 2005 (CEST)
Ich denke auf sowas sollte nur insofern Rücksicht genommen werden, dass die Farben höchstens als Hilfe dienen und niemals als einzige Orientierung dienen sollten. Auchg wenn Rot/Grünblindheit zu den häufigsten Fartbschwächen gehört gibt es durchaus auch andere, die nicht alle berücksichtigt werden können. Das wäre zu umständlich.
-- Ra 20:50, 17. Aug 2005 (CEST)
Wir könnten verschiedene Schraffuren verwenden ;-). --WikiWiki 20:55, 17. Aug 2005 (CEST)
Noch zwei Vorschläge:
Luxusitems und Schusswaffen --Three Of Twelve 21:06, 26. Sep 2005 (CEST)
Bin mit beidem einverstanden.. sowohl was Idee als auch Umsetzung angeht. Ich denek beide Kategorien haben sich die eigenen Farben "verdient" -- Ra 22:11, 4. Okt 2005 (CEST)
Hab mal zwei Vorlagen zum Test erstellt: Vorlage:Luxusitem/Layout und Vorlage:Schusswaffe/Layout. Falls eruch was nich gefällt, einfach umändern^^ --Three Of Twelve 13:59, 5. Okt 2005 (CEST)
habe grade noch eine Testvorlage erstellt: Vorlage:Rasse/Layout --Three Of Twelve 14:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Also ich muß sagen, das ganze wird glaube ich zuviel. Ein Luxusitem unterscheidet sich durch nichts von einem "normalen" Item und benötigt daher IMHO auch keine separate Vorlage. Ähnlich sehe ich das mit Schusswaffen, wenn da aber noch eine gewisse Berechtigung besteht, da es eine Gruppe von Zaubern mit spezieller Anwendung und speziellen Voraussetzungen ist. Das mit den Rassen ist schön, wenn auch ein bißchen Overkill für die sechs oder sieben die es gibt. (Werden das eigentlich auch mehr, d.h. waren es ursprünglich weniger?) --WikiWiki 15:04, 6. Okt 2005 (CEST)

Habe die Farbtöne für die Schußwaffen etwas an die Zauber geführt und die für die Rassen heller gemacht. So dunkel wie sie waren, konnte man den Text nicht gut lesen (denkt bitte an unseren farbenblinden Freund ;-) ) --WikiWiki 15:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Doppeleintrag in Kategorie und Subkategorie

Die doppelte Kategorisierung von Gegenständen, beispielsweise als Item und als Gericht macht imho wenig Sinn, da dadurch die Kategorie Items unübersichtlich groß wird und man dort sowieso nichts mehr findet. Daß Gerichte eine Subkategorie von Items ist, wäre für meinen Geschmack ausreichend. Was meint Ihr? --WikiWiki 10:50, 17. Aug 2005 (CEST)

also rein theoretisch willst du: Items Zauber Gerichte A-Waffen V-Waffen Orte Gebiete Shops etc alles einzeln haben? würde die arbeit mit den vorlagen vereinfachen
-- Stehta 17:18, 17. Aug 2005 (CEST)
Ja so eine Art Baum:
Items
|
|- Zauber
|  |
|  |- Gerichte
|  |
|  |- Getränke
|
|- Waffen
|  |
|  |- Angriffswaffen
|  |
|  |- Verteidigungswaffen
|
|
...
Würde in erster Linie die Kategorien übersichtlicher machen. --WikiWiki 17:43, 17. Aug 2005 (CEST)
Des mit dem Baum war ja eh schon so gedacht von mir, nur dass (um auf dein Beispiel zurückzukommen) die Waffen keine Oberkategorie hatten. Zusätzlich dachte ich mir, wäre es sinnvoll jedes Item in einer extra Liste (also hier: Items) aufzulisten, um den Leuten die Suche zu ersparen, wenn sie nichtwissen, wie ein mögliches Item eingeordnet sein könnte UND nicht wissen, wie es genazu geschrieben wird.....
-- Ra 19:58, 17. Aug 2005 (CEST)
OK, das mit der möglicherweise unbekannten Kategorie ist ein Argument. Wie wärs mit Kategorie:Items>Kategorie:Alle? --WikiWiki 20:20, 17. Aug 2005 (CEST)
Verstehe ich nicht?! O.o eher Items<Alle ? Oder was verstehst du unter alle? Eigentlich verstehe ich dich grad gar nich; der Sinn einer solchen Oberkategorie ist mir nicht klar.
Noch was: was hat das mit den Farben zu tun? (Falsch zugeordnet?)
-- Ra 20:26, 17. Aug 2005 (CEST)
Ja, falscher Knopf. Ich dachte, wenn man alles aus Items rausläßt, was weiter in speziellere Kategorien einsortiert werden kann, dann findet man die "Sonstigen" Items besser. Und damit Dein Vorschlag von einem kompletten Überblick gewährleistet ist, wollte ich halt unterhalb von Items eine Kategorie:Alle anlegen, indem dann das Gesamtverzeichnis steht, für den der nicht weiß, wonach er sucht. --WikiWiki 20:34, 17. Aug 2005 (CEST)
Jetzt habe ichs verstanden ^^ ja, das wäre sehr gut. [bis morgen abend wieder weg ist]
-- Ra 20:44, 17. Aug 2005 (CEST)
PS:Ich mag das einrücksystem nicht.. wird schnellr unübersichtlich, da alles links steht

Man kann ja wieder vorne anfangen, wenn's genügend eingerückt ist ;-) Und wenn der Text am Rand hängt, weiß man es ist Zeit für mehr Überschriften. --WikiWiki 20:47, 17. Aug 2005 (CEST)

____
Ich hab mal ne Frage: imho ist der Parameter {{{KategorieZusatz}}} doch völlig unsinnig! Wenn man eine Kategorie zusetzen will schreibt man einfach unten noch Kategorie:Wasweißichwas hin und die Sache ist gegessen. --Three Of Twelve 15:35, 4. Okt 2005 (CEST)

Aber es ist doch viel schöner, wenn gleich alles an der richtigen Stelle ist... klar könnte man es auch manuell machen, aber warum der Aufwand?Im Mometn ist es doch so einfacher und alles ist an seinem Platz und leicht wieder zu finden :). -- Ra 22:13, 4. Okt 2005 (CEST)
Der Kategorie-Zusatz ist für Sonderfälle gedacht, die in Kategorien eingeordnet werden sollen, in die aber nicht jedes andere Objekt vom gleichen Typ eingeordnet werden soll. --WikiWiki 14:56, 6. Okt 2005 (CEST)

Gebietssystem / Orte

Folgenden Vorschlag möchte ich unterbreiten:

  1. Orte sollten immer den gleichen Namen wie im Spiel haben also Nawor - Die Feuerstelle statt Die Feuerstelle, zumal ja auch Sutranien - Die Feuerstelle existiert.
  2. Mittels Vorlagen eine Doppelkategorisierung vornehmen: Einerseits sollen Gebiete und Orte in den gleichnamigen Kategorien gelistet sein, andererseits sollte jedes Gebiet eine eigene Kategorie haben, der dann alle Orte innerhalb des Gebietes angehören. Dann kann man aus einer Vorlage heraus automatisch auf "alle Orte in diesem Gebiet" (o.ä.) verlinken. --WikiWiki 23:51, 16. Aug 2005 (CEST)
zu 1. Bin ich auch der Meinung.. mit einer Begriffsklärungsseite, wenn man nur Feuerstelle eingibt. ( ✓ --WikiWiki)
zu 2. ja bin auch dafür; manuell fand ich es bisher nachrangig, aber wenn du es mit ner technischen TRickserei hinbekommst wärs ideal.
-- Ra 20:02, 17. Aug 2005 (CEST)

In der Kategorie:Gebiete ist See des Friedens mitaufgeführt. Ich denke der gehört zu Loranien und sollte da raus, oder? --WikiWiki 17:48, 18. Aug 2005 (CEST)

jup und nein ist ein einzelnes stück, gehört aber zu loranien...
.. Stehta 17:50, 18. Aug 2005 (CEST)

siehe auch Kategorie Diskussion:Gebiete (Brainstorming für Richtlinien / Inhalt der geplanten Vorlage)


Umbau

Gerichte ✓

Also neu sind:

  • Vorlage:Gericht, die wie gewohnt mit {{subst:Gericht}} dazu dient die Schablone in einen Artikel zu kopieren;
  • Vorlage:Gericht/Layout, die die Darstellung der Artikel, die sie verwenden, normieren soll.

Umgearbeitet habe ich:

Übrig:

mit der Bitte um Kommentare. --WikiWiki 23:17, 16. Aug 2005 (CEST)

Der Cocktail ist doch wohl eher zauber als gericht oder? Als gericht verstehe ich nur die sachen aus nawor. --Teodin 23:27, 16. Aug 2005 (CEST)
Da läßt sich drüber reden. Ist fluchs wieder geändert, es wird sowieso vorerst bei dem einen Getränk bleiben, die Sache ist so ja noch in der Erprobung. Man könnte sogar die "Fressalien" aus dem Shop wie zum Beispiel das Brot der Nomaden ebenfalls als Gericht klassifizieren, irgendwo sind alle Gerichte ja auch (Heil-)Zauber. Dann könnte man die Kategorie:Gerichte als Subkategorie von Kategorie:Zauber auffassen/eintragen. Oder eben auch nicht. --WikiWiki 23:50, 16. Aug 2005 (CEST)
So weit würde ich nicht gehen. Dann schon lieber ne extra Riesenkategorie, wo ALLE Heilmöglichkeiten, ob Feld, Zauber, Getränk, Gericht, Stäbe etc. aufgelistet sind als Alternative zur sonstigen Klassifiszierung.
Meine Kritik: Bilder sind bei Standardgerichten sinnlos; ich finde dieses "kein Bild" stört enorm. Da die WikiSoftware ja deutlich leistungsfähiger als bisher von mir eingeschätzt wurde ist:
Ist es möglich eine "wenn.. dann" Funktion einzubauen. Sowas wie "wenn bestimmter Platzhalter = 0, dann andere Vorlage verwenden(die dann schon entsprechend vorbereitet ist)?
-- Ra 20:06, 17. Aug 2005 (CEST)
"wenn... dann" Abfragen sind (nach WikiWikis Angaben) nicht möglich.
Ich empfinde das "kein Bild" allerdings nicht als störend, aber man könnte den Parameter einfach leer lassen, anstatt "kein Bild" zu schreiben.
Und ich bin auch dagegen, andere Items in die Kategorie Gerichte zu tun.
-- Magno 20:16, 17. Aug 2005 (CEST)
Oh mann! Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr *g* Ich hab mir gerade einen allerübelsten Hack ausgedacht, der das gleiche Ergebnis bringt. Weglassen ist wohl besser *ggg* Kommando zurück. --WikiWiki 20:22, 17. Aug 2005 (CEST)
Ich habe diesen "hack" mal provisorisch bei den Angriffswaffen eingebaut, so dass z.B. die Zeile "*Rasse: {{{Rasse}}}" nur angezeigt wird, wenn tatsächlich auch eine Rasse benötigt wird.
EDIT: Ich habe dieses System etwas ausprobiert und habe herausgefunden:
1. "display:none;" ist besser als "visibility:hidden;".
2. Man kann das ganze nur mit Listenpunkten machen, wenn man den "div" Tag verwendet.
-- Magno 20:38, 17. Aug 2005 (CEST)
OK, das haut uns zwar dann die nummerierten Listen raus, aber wenn die anderen nur so gehen, haben die wohl Vorrang. --WikiWiki 22:31, 17. Aug 2005 (CEST)
Ähm... Zitat: Zur Herstellung wird die Charakterfähigkeit Kochkunst benötigt. Ganz sicher? Kochkunst braucht man doch nur für mehr Heilkraft? Ich hab schon Gerichte gemacht ohne Kochkunst zu haben (oder ist das neu?). --Three Of Twelve 13:33, 27. Sep 2005 (CEST)

Unique-NPCs ✓

Die Kategorie Unique-NPC habe ich durch Kategorie:Unique-NPCs ersetzt, da alle anderen Kategorien auch in der Mehrzahl benannt sind. Da sie nur 5 Einträge enthielt, habe ich diese auch gleich auf das neue System umgestellt, statt nur die Kategorie zu ändern. Bitte begutachten. --WikiWiki 16:11, 18. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Weil es nur wenige U-NPCs gibt, habe ich die dann doch doppelt kategorisiert (auch als NPC) um die Liste zu komplettieren, für 5 rentiert keine eigene Kat "Alle". --WikiWiki 16:14, 18. Aug 2005 (CEST)


Mir ist gerade aufgefallen wir haben bei den Unique und auch normalen NPCs noch was wichtiges vergessen ... Die sind unterdessen ja teilweise auch aggressiv und schlagen den Spieler der vorbei geht oder sie angreift etc. Das sollten wir noch hinzufügen. Ich mach das jetzt einfach mal unter der Überschrift Sonstiges. --Tiramon 11:17, 30. Aug 2005 (CEST)


Bücher ✓

Habe die Bücher auf die neuen Vorlagen umgestellt. --WikiWiki 15:45, 28. Aug 2005 (CEST)

Shops

Die Shops habe ich mit Ausnahme der meisten rassenbezogenen Shops umgestellt. Dort sollte jemand von der entsprechenden Rasse das machen, um Dinge wie Reparatur und Verkauf in Erfahrung bringen zu können. (Oder ist das überall gleich +Rep -Verk ?) --WikiWiki 23:14, 11. Sep 2005 (CEST)

Angriffswaffen ✓

Habe heute alle Angriffswaffen, die für jede Rasse geeignet und nicht magisch sind, umgestellt (restliche kommen vermutlich im Verlauf der Woche) --Three Of Twelve 21:09, 26. Sep 2005 (CEST)

heute auch die übrigen A-Waffen umgestellt *puh* morgen kommen die V-Waffen *gg*. --Three Of Twelve 20:19, 27. Sep 2005 (CEST)
Ich stell dann mal noch die entsprechende Schablone um. --WikiWiki 12:41, 28. Sep 2005 (CEST)

Quests

Die Vorlage:Quest/Layout und die passende Vorlage habe ich heute erstellt. Welche Artikel bereits umgestellt sind, findet man mit der Kategorie:Quests schnell heraus: Die Artikel im alten Format werden alle unter dem Buchstaben "Q" gelistet. --WikiWiki 14:32, 9. Okt 2005 (CEST)

Dungeons ✓

Die beiden Artikel über einen Dungeon habe ich umgestellt. --WikiWiki 14:43, 9. Okt 2005 (CEST)

Rassen ✓

Rassen sind umgestellt, allerdings nach den Erfordernissen der Vorlage noch vielfach unvollständig. --WikiWiki 16:15, 9. Okt 2005 (CEST)

Orte

Mit ein paar begonnen. --WikiWiki 16:59, 9. Okt 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://cf.fwwiki.de/index.php?title=Diskussion:Neues_Vorlagensystem&oldid=6016“