Vorlage Diskussion:Unique-NPC/Layout: Unterschied zwischen den Versionen
K (Neuer Abschnitt →Vorkommen, die zweite) |
Bwoebi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
PS: Bei der Gelegenheit könnte man gleich die unpassenden <nowiki><sup> durch <small></nowiki> ersetzen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:05, 8. Mär. 2009 (CET) | PS: Bei der Gelegenheit könnte man gleich die unpassenden <nowiki><sup> durch <small></nowiki> ersetzen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:05, 8. Mär. 2009 (CET) | ||
:Eher <code><nowiki>{{#if:{{{VorkommenText|}}}|<small>{{{VorkommenText}}}</small>|<small>Dies ist das Gebiet, in dem das NPC [[respawn]]t. Wenn es sich eigenständig fortbewegen kann, kann es auch in anderen Regionen anzutreffen sein.</small>}}</nowiki></code> | |||
:Man braucht doch keine extra Vorlage dafür oder? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:12, 8. Mär. 2009 (CET) | |||
Version vom 8. März 2009, 18:12 Uhr
Ich hab jetzt geändert, dass überall die Spitzhacke steht. kann man das so ändern, dass man irgendwas hinschreibt, damit bei den Turmgeistern die nicht angezeigt wird? --Alangar 16:09, 12. Feb 2006 (CET)
- ja, geht, mom --Three Of TwelveSprich! 16:13, 12. Feb 2006 (CET)
Vorkommen
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Ich finde es würde mehr sinn machen da "Standard-respawn-Ort" oder sowas hinzuschreiben, da man strenggenommen bei denen die sich bewegen "unterschiedlich" hinschreiben müsste, aber dann ist es ziemlich ungenau x) und wenn man bei jedem "Respawnt in blabla" reinamcht fänd ich das zu umständlich irgendwie^^ --Three Of TwelveSprich! 18:22, 7. Apr 2006 (CEST)
- Bin ich eindeutig dafür.. da smit dem unterschiedlich hat mich schon immer gestört. Dann sollte man aber immer noch bei sonstiges "kann sich bewegen etc" hinschreiben.. das ist ja son Standardspruch der gleich eingebunden werdenm kann in die Vorlage.. außerdem solltend ie GruppenNPCs auch ihre eigene Abwandlung der Vorlage bekommen (also selbe Vorlage, aber halt mit ausblendbaren Sätzen ^^) -- Ra 09:12, 8. Apr 2006 (CEST)
Vorkommen, die zweite
Da diese Änderung syntaktisch falsches HTML erzeugt (<table>...<div>...</table>...</div>, schlage ich folgendes vor:
1) Auslagern des Textes
| <sup>Dies ist das Gebiet, in dem das NPC [[respawn]]t. Wenn es sich eigenständig fortbewegen kann, kann es auch in anderen Regionen anzutreffen sein.</sup> |
in eine eigene Vorlage Unique-NPC/Layout/Vorkommen und Verwendung dieser Vorlage innerhalb Unique-NPC/Layout statt dieses Textes;
2) Einführung eines neuen Parameters VorkommenText zu dieser Vorlage, der, falls gesetzt, den obigen Text substituiert, etwa mittels {{#ifeq:{{{VorkommenText|none}}}|none|<br />{{Unique-NPC/Layout/Vorkommen}}|{{{VorkommenText}}}}}
Mit dieser Änderung brauchen bestehende Artikel nicht geändert zu werden, eine Anpassung des "Vorkommen"-Textes wird möglich und der bisherige "Vorkommen"-Text kann bei Bedarf über die Unique-NPC/Layout/Vorkommen-Vorlage verwendet werden.
PS: Bei der Gelegenheit könnte man gleich die unpassenden <sup> durch <small> ersetzen. --Arbiedz Disku 17:05, 8. Mär. 2009 (CET)
- Eher
{{#if:{{{VorkommenText|}}}|<small>{{{VorkommenText}}}</small>|<small>Dies ist das Gebiet, in dem das NPC [[respawn]]t. Wenn es sich eigenständig fortbewegen kann, kann es auch in anderen Regionen anzutreffen sein.</small>}} - Man braucht doch keine extra Vorlage dafür oder? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:12, 8. Mär. 2009 (CET)