Diskussion:Ereignisse 2005

Reihenfolge

Da Cy dis jetzt wieder andersrum gemacht hat wollte ich ma sagen, dass es doch eigentlich logischer wäre das ganze von Dezember bis Januar zu machen. Ich meine Januar is am längsten her und da es ja wie net Chronik ist sollte am Anfang Dezember stehen. Is ja in Geschichtsbücherne genauso. Wenn da ne Zeittafel is is oben das älteste. --Sphinx ^Echt? 00:00, 9. Dez. 2006 (CET)

Dagegen - Wir sind kein Schulbuch ;)--Andocai ^Wa'? 00:50, 9. Dez. 2006 (CET)

Dagegen. Auch das mit der Chronik ist mir, ehrlich gesagt, unbekannt ;-) (*grad was gefunden hab* wikipedia:de:Chronologie des Internets ist auch absteigend chronologisch sortiert). Also ich finde es so besser. --Three Of Twelve^Sprich! 10:49, 9. Dez. 2006 (CET)

Dagegen. Chronologisch siehts besser aus und ist übersichtlicher. --Hó-òh Diskussion 11:36, 9. Dez. 2006 (CET)

also Januar ganz oben? hm naja wenn ihr denkt aber schaut ma bei Diskussion:Entwicklungsgeschichte vorbei eher fang ich mit der karte net an! --Sphinx ^Echt? 13:36, 9. Dez. 2006 (CET)