Diskussion:Luxusitems

Definitionspoblem (erledigt)

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Nicht alle Erzeugeritems sind automatisch Luxusitems; Luxusitems müssen sehr teuer (über 10k) sein.

Ich glaube nicht, dass es richtig ist, den Wolkenstoff-Kompressor (kostet 3000 gm) und den Korallen-Seelen-Misch-O-Mat (800 gm) hier aufzuführen, da beide nicht im Preisbereich von Luxusitems sind (für mich >= 10'000). --Magno 20:45, 19. Dez 2005 (CET)

wurde aber von sotrax glaub ich so eingestuft *forumsthread such*... --Three Of Twelve^Sprich! 20:47, 19. Dez 2005 (CET)

oh, gibt gar keinen ankündigungsthread^^ warte auf andere meinungen... --Three Of Twelve^Sprich! 21:02, 19. Dez 2005 (CET)

Dafür'Änderung'. Gehören zwar zur Gruppe der erzeugeritems, aber sind keine Luxusitems. Evtl ne neue Gruppe (Erzeuger und Kompressionsitems) gründen? Aber zu den Luxusitems gehörts nicht. -- Ra (Diskussion) 21:09, 19. Dez 2005 (CET)

habs einfach mal eigenmächtig rausgenommen, ich denke da gibts keine einwände, falls doch... ja, halt hier hinschreiben^^ --Three Of Twelve^Sprich!

Kat-Redirect (erledigt)

Macht die Seite hier doch zu einem Redirect auf die Kategorie und packt den Erkärungssatz auf die Kategorieseite. - Miro

was f+r nen erklärungssatz? .. und willst du dich nicht mal anmelden miro? man sieht dauernd deine ip ^^ -- Stehta ^(Gott) 14:51, 23. Dez 2005 (CET)

Ja man sieht meine IP? und? die böösen hacker tun mir schon nix ;) Mit Erklräungssatz meine ich die Definition des Wortes Luxusitem was da so halbherzig rumtanzt.

problem ist: redirects auf kategorien funktionieren nicht richtig. man sieht dann zwar die einleitung, aber nicht die darin befindlichen artikel. --Three Of Twelve^Sprich! 17:41, 23. Dez 2005 (CET)

Splitter der Erfahrung

Denke nicht dass er ein Luxusitem ist, da der Startpreis 1 gm ist und der Preis von den Spielern selbst bestimmt wird und bestimmt irgentwann so tief fallen wird, dass er nicht mehr als Luxusitem angesehen wird --C4B0S3 07:26, 28. Jul 2006 (CEST)

Äh ja.. wer war dafür das Luxuxitem zu machen? O.o -- Ra (Diskussion) 10:05, 28. Jul 2006 (CEST)

Dagegen, von sich aus kein Luxusitem, würd luxusitems auf solche beschränken, die man im shop kaufen kann, sonst müssten die high-end-waffen ja auch luxusitems sein Langeweile 15:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Buch des Zaubertruhenwissens

Ich hab jetzt des Buch des Zaubertruhenwissens einfach mal mit eingefügt, da es sowohl im Preisbereich der Luxusitems (>= 10k) ist, als auch für den spielverlauf nicht unbedingt nötig ist. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren...thx :) --Jensae 18:17, 5. Sep. 2007 (CEST)

Portalmaschine entfernt

Die Portalmaschine ist laut Sotrax kein Luxusitem:

Die Portalmaschine ist kein Luxusitem, eher ein Item, das sich jeder überlegen sollte zu kaufen. Ich selbst habe die Portalmaschine auch nie als Luxusitem geplant gehabt

--Teo 21:47, 7. Nov. 2007 (CET)

komisch ... in der disku bei der änderung des portals klang das noch ganz anders ... da war iwie die rede von einkaufspreisen wie beim spiegel unn er hatte auch ma die idee das ding für 300k zu setzen ... der wiederspricht sich ma wieder xD -- Draco Ellmánò ^{oh faquapa!} 21:50, 7. Nov. 2007 (CET)

Laut GG ist im Wiki alles was über 10k im Shop kostet in den Luxusitems aufzulisten ôo Ich möchte ja nicht die GG über Sotrax' Wort stellen..aber wenn, dann bitte vollständig...btw, es geht hier ja nicht um die Portalmaschine sondern um das kaputte teil, oder?--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 22:16, 7. Nov. 2007 (CET)

Die (defekte) Portalmaschine gehört auf jeden Fall zu den Luxusitems. Sie ist im Shop erhältlich und kostet mehr als 10k. Ob nun einige User planen sie nicht zu kaufen, kann doch kein Kriterium sein - das trifft doch auf alle anderen Luxusitems auch zu (ich habe beispielsweise bis heute keinen Stab der Heilung, obwohl ich den mir locker leisten könnte).--Rolldowntheflag 02:11, 8. Nov. 2007 (CET)

Buch der Seelenverbindung

Hab mal das Buch der Seelenverbindung hinzugefügt, da es auch laut Sotrax als eine Luxusfähigkeit zu betrachten ist und definitiv ein nice-to-have ist sowie über 10k kostet. Und da ich kleines Dummchen es nicht blicke, hier noch die Bitte dass jmd das Buch auch in der Kategorie:Luxus-Items verlinkt :)--Skadi 01:32, 1. Jul. 2008 (UTC)

Ausgebrannter Geisterschild ist Luxus?

Den ausgebrannten Geisterschild würde ich nicht als Luxusitem betrachen. Zwar ist er teurer als die (willkürliche) Grenze von 10k, jedoch kein Luxus in dem Sinne, dass er das Spiel lediglich bequemer mache. Eine Waffe, für die keine leicht zu beschaffende gleich- oder höherwertigere Alternative existiert, würde ich in einem Spiel mit PvP-Kämpfen inherent nicht als Luxus bezeichnen. --Arbiedz ^Disku 11:28, 1. Jul. 2008 (UTC)

neues Definitionsproblem

"Als Luxusitems werden im allgemeinen Gegenstände bezeichnet, die sehr teuer, und für das Spiel nicht unbedingt notwendig sind, jedoch das Spiel für einen erheblich erleichtern. "

Klar, damit ist der Spiegel der Markthalle oder eine Zauberkugelpresse gemeint. Doch sind blaue Perlen des Wissens oder Bücher auch Luxus? Ich meine, diese sind immer noch nicht zwingend notwendig - das ist eigentlich nichts in Freewar - aber einen erheblichen Unterschied zu den anderen Luxusitems ist da: Um davon zu profitieren, muss man das Item haben. Das ist bei anderen Luxusitems definitiv nicht der Fall (Zauberkugelpresse braucht nur der, der auch Kugeln pressen will). Und den Spiegel der Markthalle braucht man auch nicht, da jeder genauso zur Markthalle laufen kann: also auch Luxus.

Es besteht also ein neues Definitionsproblem, ich denke, das sollte geklärt werden. Ich liefer gleich mal eine mögliche Definition:

"Als Luxusitems werden Items bezeichnet, die im Vergleich zu anderen Items sehr teuer sind und die nicht jeder braucht um davon zu profitieren. Luxusitems erleichtern das Spiel in den meisten Fällen"

Ich fordere also mal eine kleine oder auch große Diskussion, dazu ist das Wiki ja da.

liebe Grüße - Merry | 91.61.56.183 12:19, 30. Jan. 2009 (CET)

Sockel des Wissens

Da der Sockel noch nicht eingetragen war, aber wohl ziemlich eindeutig den Luxusitems zuzurechnen ist, habe ich ihn mit eingetragen... Fals jemand damit ein Problem hat, muss er es eben wieder ändern Nekaida 21:43, 20. Sep. 2009 (CEST)

da dürfte niemand was gegen haben, es ist immerhin das teuerste shop item in freewar und niemand braucht den wirklich--Galak van Charro ^möööp 03:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

Sockel der Erfahrung

Hat schon jemand daran gedacht auch den Sockel der Erfahrung einzutragen? Gut er ist kein Item, das man mit Goldmünzen kaufen, aber Auftragspunkte sind im Prinzip auch nichts anderes als eine Währung. Um die nötigen Punkte zu bekommen braucht man auch viel Ausdauer, ähnlich wie bei Goldmünzen. Das ganze ließe sich dann aber auch auf andere Auftragshausitems anwenden. Da müsste man dann wieder entscheiden ab wievielen Punkten es ein absoluter Luxus ist. 10.000 Goldmünzen sind an sich auch nur willkürlich gewählt worden. --Deimos 12:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Stimme dir zu. Der Sockel sollte schon ein Luxus Item sein. Den es dauert schon mehrere Monate um an ihn ran zu kommen. Also prinzipiell dafür. --RelaX ^{Chill here} 14:40, 16. Feb. 2010 (CET)

Bleibt nur die Frage ab wievielen Punkten es Luxus ist. Ich Wäre für den Splitter der Genesung mit 5.000 Punkten, ohne Armbrust und die Waffen. Also den Splitter, die blaue Flamme den grünen Schleier und den Sockel. Diese Dinge zu haben entspricht ungefähr dem Luxus und Sinn von den Büchern ohne sie anzuwenden. --Deimos 10:17, 17. Feb. 2010 (CET)

Wie wäre es mit 12.345 AP? Ist genauso willkürlich wie die o.a. 10.000 Taler. Luxus wird durch die sie umgebende, in der Zeit veränderliche Gesellschaft definiert, weshalb ich für eine sich regelmäßige wiederholende Abstimmung der Community bin, was Luxusitems sind und was nicht. Ob es diesen Aufwand lohnt, ist dagegen fraglich. --Arbiedz ^Disku 17:19, 17. Feb. 2010 (CET)

Klar hast du recht, aber was mich betrifft bleiben dann auch nur die teuersten 3 Items in der bisherigen Liste, wenn überhaupt. --Deimos 17:58, 17. Feb. 2010 (CET)