Benutzer Diskussion:Arbiedz

Bot-Antrag.

Hallo, ich wuerde dich bitten, einen Bot-Antrag zu stellen, sofern es keine allzugrosse Unannehmlichkeiten deinerseits dies haben sollte, aufgrund der (bisherigen) Diskussionshergebnisse wir zu dem Schluss gekommen sind, wir wuerden einen Bot brauchen, allerdings nicht Bwoebi damit betrauen wollen.

Dann kann ich auch 1/4 nerven, dass er dir die Rights die Tage geben sollte. Verbindlichsten Dank, Hó-òh, i² = -1!, 14:11, 11. Dez. 2010 (CET)

Ja, ich hatte die dortige Diskussion verfolgt, mich aber dann herausgehalten, als es darum ging, dass ich einen erhalten sollte: momentan sehe ich keinen Anwendungszweck, und auch früher war mein Bedarf an einem Werkzeug für massenhaften Änderungen eher gering. Was ich aber sehe, ist die mittlerweile geringe Zahl (1) an verfügbaren Bots, so sie dann mal benötigt werden. --Arbiedz ^Disku 15:45, 11. Dez. 2010 (CET)

Es geht ja auch nicht darum, dass du den dauernd einsetzt. Es soll nur ein Bot mehr da sein, wenn er denn mal gebraucht wird. -- Galak ^{cry here} 15:48, 11. Dez. 2010 (CET)

Jo, vorallem um auch Zeitnah das ganze Erst-in-W1 Krams da zu entfernen, wenn es sein muss wuerde ich auch mich zur Verfuegung stellen, um halt diese ganzen Duties abzuarbeiten, und Ando ist wohl einfach viel zu selten da. Deswegen noch ein 2. als Backup. --Hó-òh, i² = -1!, 15:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Vars ({{#var:}})

Vorraussetzung: Schleifen ( http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Loops )

Könnte man nicht auch einfach eine Vorlage machen; z.B. eine Vorlage:-? Inhalt wäre z.B.:

{{#ifexist:{{#vardefineecho:_|{{{1}}}}}|<!-- Vorlagenname
-->{{#vardefine:_qc|{{msgnw:{{#var:_}}}}}}<!-- Vorlagenquelltext
-->{{#vardefine:_weiter|true}}<!-- while-Bedingung
-->{{#while:
|{{#var:_weiter}}
|{{#if:{{#vardefineecho:__|{{#regex:{{#var:_qc}}|/{{{.*}}}/}}}}|{{#vardefine:{{#regex:{{#var:__}}|{{{(.*)}}}|\1}}|{{{{{#var:__}}}}}}}{{#vardefine:_qc|{{#regex:{{#var:qc}}|/({{{.*}}})/|-}}|{{#vardefine:_weiter|false}}
}}<!-- Nun: Vorlage einbinden
-->{{{{#var:_}}}}|<!-- wenn doch nicht existiert
-->Die Vorlage ''{{#var:_}}'' existiert nicht. Möchten Sie die Vorlage eventuell [{{SERVER}}{{localurl:{{#var:_}}|action=edit&redlink=1 <span style="color: red !important;">anlegen</span>]?}}

Dann könnte man einfach in den Quellcode der Seite schreiben:

{{-|NPC/Layout
|Bild= URI
|Name= komisch……?!
|usw. = etc.
}}

Und im Quellcode der eigentlichen Vorlage wäre dann einfach alles mit {{#var:name}} statt mit {{{name}}}.

Der Vorteil der ganzen Sache? Man könnte einfach auf in der Vorlage eingebunden Vorlagen den {{#var:}} nutzen ohne in der Vorlage den Parameter manuell weiter vererben zu müssen (mit {{Vorlage2|name={{{name}}}}}, sondern einfach mit einer bloßen Einbindung: {{Vorlage2}})… Gut an der Sache ist auch, dass man das ganze einfach per Bot in den Seiten ersetzen kann… ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 19:19, 18. Dez. 2010 (CET)

Bot

Der Reserve-Bot (oder wie auch immer du ihn nennen magst) kann kommen ;-) --Three Of Twelve (D) 23:47, 28. Dez. 2010 (CET)

Benutzer: ArBot ist angemeldet, kann aber noch nix. --Arbiedz ^Disku 10:29, 25. Jan. 2011 (CET)

Hinzufügen von einer Adresse der Spam-Blacklist

Hi, kannst du bitte diese adresse http://lease-a-seo.com zur spamblacklist zufügen? Hab diese nun schon mehrfach im englischen Wiki entdenkt bei etlichen Seiten, welche ich gelöscht habe. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 16:34, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich fürchte, dass ich da eh mal Tiramon reden muss...das englische Wiki ist unter Dauerbeschuss seit vielen Monaten und die aktuellen Plugins halten das nicht auf. Auch die Spam-Blacklist kann da nicht helfen, denn Benutzerkontenerstellung kann die nicht verhindern. -- Galak ^{cry here} 18:26, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Vorwarnung, ja. Aber ich warte dann erst einmal ab, bis die URL hier auftaucht - es macht ja nur selten Sinn, in der Spamblacklist präventiv URLs aufzunehmen. --Arbiedz ^Disku 18:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Es geht darum, dass diese Blacklist auch für das englische Wiki gilt und wir dort selbst nichts eintragen können, also müssen wir euch da um Mithilfe bitten. -- Galak ^{cry here} 18:56, 4. Mär. 2011 (CET)

Streich das, wir haben soeben unsere eigene Blacklist bekommen. -- Galak ^{cry here} 20:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Aber behalt die Adresse trotzdem besser im Hinterkopf bzw im Archiv ;-) Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 20:27, 4. Mär. 2011 (CET)

Dass eine Abhängigkeit zwischen den Wikis besteht, wusste ich nicht. Gibt es eventuell noch weitere? --Arbiedz ^Disku 15:57, 5. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Vertrauenswürdige Händler/Admins

Änder da mal meinen Namen bitte bei Welt 4 in Galak the Strange. -- Galak ^{cry here} 18:28, 4. Mär. 2011 (CET)

Dort wird doch auf Deinen Wiki-Account "Galak van Charro" verwiesen? --Arbiedz ^Disku 18:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Gerade den dortigen Einleitungstext gelesen: "Die hier genannten Namen entsprechen den Ingame-Namen der Benutzer [...]" Erledigt --Arbiedz ^Disku 18:55, 4. Mär. 2011 (CET)

Danke. -- Galak ^{cry here} 18:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Spezial:Fehlende_Dateien

Hier sind drei Einträge im Gästebuch, kannst du ein nowiki drumsetzen? =)--schöne letzte Wintertage, Zabu ^{squirtle squirtle} 16:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Was die Leute so schreiben... oO

Erledigt --Arbiedz ^Disku 16:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Vorlage

Vorlagen sind in keiner eigenen Kategorie (manche sind z.b. in Kat:Diskubausteine) aber es existiert noch keine Kategorie für Vorlagen bei der man diese dann auch alle auf einem Blick hätte. Wär es von großem Aufwand wenn man einen Bot durch alle Artikel mit "Vorlage:" durchlaufen lässt und die Kat mit noinclude hinzufügt? Immerhin sind Vorlagen ja in extrem vielen Artikeln und ich weiß nicht ob das die Fwwiki packt.--schöne letzte Wintertage, Zabu ^{squirtle squirtle} 17:01, 20. Mär. 2011 (CET)

Alles aus dem Namensraum "Vorlage" lässt sich über die Suchfunktion anzeigen; desweiteren gibt es eine Untermenge davon unter Kategorie: Vorlagen. Was genau soll den zusammengefasst werden? Nicht alles aus dem Vorlagenraum ist tatsächlich eine Vorlage, und einige Artikel, die nicht in diesem Namensraum sind, werden als Vorlage benutzt. --Arbiedz ^Disku 15:00, 21. Mär. 2011 (CET)

Da war ich wohl zu schnell und hab ein par Dinge übersehen :)--die Sonne kommt heraus, Zabu ^{squirtle squirtle} 16:23, 28. Mär. 2011 (CEST)

Spamschutzfilter

Ich möchte gerne beim Style:Magicwald den Screenshot durch http://file1.npage.de/005000/36/bilder/magicwaldscreenshot.jpg und beim Style:SEGA Sonic Team den Screenshot durch http://file1.npage.de/005000/36/bilder/segascreenshot.jpg ersetzen doch der Filter blockt dies.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^{squirtle squirtle} 16:23, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der RegEx .+\.jp war dafür verantwortlich - ich habe ihn in .+\.jp/ geändert, womit die Angabe einer JPg-Grafik wieder möglich sein sollte. Erledigt --Arbiedz ^Disku 17:33, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bearbeiten von IP Adressen gesperrt

Hi Arb - setz bitte mal ein Hinweis in die WikiNews das aufgrund des massiven Spams im fwwiki.org das bearbeiten der IP's auch hier deaktiviert wurde. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 21:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

Es gibt natürlich auch einen Ankündigungsthread im Forum dazu(hier). -- Galak ^{cry here} 21:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hoffentlich hält das nicht lang an. Wäre ein großer Verlust für die Wiki.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^Quaputzi 21:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

ISt eigentlich dauerhaft geplant und es behindert niemanden wirklich, da man zum Erstellen eines Accounts keine 30 Sekunden braucht. -- Galak ^{cry here} 21:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Da ich das hier gerade mitbekomme, werde ich eine Art Petition dagegen starten. Das ist nicht der Sinn des Wikis! Merry(Disku) 21:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Der Sinn eines Wikis ist es nicht, dass man sich anmelden muss, um überhaupt eine Bearbeitung zu tätigen. Das hat auch nichts damit zu tun, wie lang es dauert sich einen Account anzulegen. Tatsache ist, dass es Zeit beansprucht sich einen Account anzulegen. Hoffe dieser Irrtum hält nicht lang an. --Sphinx ^Echt? 21:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Sperre ist okay wenn sie nur temporär ist und auch nicht lang. Um eben dem Spam entgegenzuwirken, aber dann reichts auch wieder.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^Quaputzi 21:38, 30. Mär. 2011 (CEST)

siehe Petition:Ip-Änderung. Zabu, temporär wäre kein Problem, aber wie Galak sagt, ist das wohl dauerhaft geplant. Merry(Disku) 21:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe darauf keinerlei Einfluss. Auf fwwiki.org werden wird die Sperre definitiv dauerhaft brauchen, da wir schon gar nicht mehr hinterherkommen mit der Spambekämpfung teilsweise und das geht nun auch schon über ein Jahr. Ob das hier nun auch unbedingt notwendig ist lasse ich mal offen. Zumindest mir erpsart das unter Umständen ne menge unnötiger Arbeit. -- Galak ^{cry here} 21:46, 30. Mär. 2011 (CEST)

Erstmal Ruhe bewahren mit Aktionen und Gegenaktionen. Ich denke nicht das wir präventive Maßnahmen ergreifen müssen. Lasst uns warten bist ein solcher Fall existiert und dann Handeln.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^Quaputzi 21:48, 30. Mär. 2011 (CEST)

Das englische Wiki ist ja aber hier egal. Und genau darum geht es ja. Änderungen, die das englische Wiki betreffen, müssen nicht gleichzeitig hier gelten. Wie gesagt, hier ist nix Botaktivität. Und ich nehme an, dass die Bots intelligent genug sind, sich Accounts anzulegen ;-) Viel Spaß dann damit. Merry(Disku) 21:49, 30. Mär. 2011 (CEST)

Allgemeint braucht ihr noch nicht in Panik ausbrechen. Das ist momentan auch nur ein Test, wenn es die Bots nicht aufhällt, werden wohl noch andere Maßnahmen getroffen und diese vllt. wieder außer Kraft gesetzt. Aber dazu kann nur Tiramon sich wirklich äußern. -- Galak ^{cry here} 21:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke, es ist wichtig, grundlegende Dinge mit der Community abzusprechen, da bist du doch sicherlich einer Meinung mit mir, oder? Und wenn das nicht geschieht, muss man doch als Community das nachholen, oder? Merry(Disku) 21:54, 30. Mär. 2011 (CEST)

Also erstmal ganz von aussen betrachtet, einen Account erstellen und nutzen ist nichts was gegen den Sinn eines Wiki verstösst. Es ist vielleicht bei den gängigen Wikis nicht unbedingt üblich aber gegen den Sinn eines Wikis verstösst es auf keinen Fall.

Schließlich kann ja immernoch jeder 'fast alles' editieren. Und wenn mir einer von euch garantiert das wir es wie z.B. in Wikipedia machen können und ihr alle Änderungen in einem akzeptablen Zeitraum kontrolliert und freigebt können wir das auch gerne so machen.

Hab gerade mal geguckt es gibt auch eine extension mit der man sich via Facebook einloggen und anmelden kann damit ist es wie bei OID ne sachen eines klicks um sich anzumelden oder einzuloggen und ich glaube damit überfordert man nun wirklich niemanden. Und dafür haben die Leute die sich um Spam kümmern nen guten batzen weniger ärger am Hals. Wenn mir garantiert wird das der Spam der doch immer wieder durchkommt ohne Maulen bearbeitet wird ist es für mich ansonsten auch kein Problem das wieder rauszunehmen.

Aber trotzdem nochmal registrieren und einloggen ist nichts was unverantwortbar viel Zeit in anspruch nimmt und sollte eigentlich auch niemanden überfordern. Und wenn man nichtmal die paar sekunden zum registrieren zeit hat ... tschuldigung ...

Ob Ips ansicht ausgesperrt werden ist mir dabei ansich sogar ziemlich egal

Nur mal meine Meinung dazu --Tiramon 21:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Schwieriger Captcha reicht doch. Aber das, was jetzt passiert ist, ist genau das Gegenteil von hilfreich oder nützlich. Wenn du keine Lust an der Administration hast, dann mach die Datenbank bitte öffentlich, eventuell erklärt sich ja jemand anders als Sponsor bereit. Merry(Disku) 21:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Administration der Wikis an sich machen seit Jahren die jeweiligen Adminteams. Tira selbst regelt eher technische Probleme. Und von keine Lust kannst du ja wohl nicht reden, immerhin regst du dich nun auf weil er was gemacht hat und nicht, weil er nichts gemacht hat. -- Galak ^{cry here} 22:14, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ball flach halten. Sperre herausnehmen, keine präventive Maßnahmen vornehmen und warten bis etwas passiert. Dann über Möglichkeiten wie Captchas usw. nachdenken.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^Quaputzi 22:16, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hab gerade mal nachgeguckt ... wieso regt ihr euch überhaupt auf? Pro tag nutzen das maximal 1-2 Personen ohne sich einzuloggen + Spammer die wieder gelöscht werden dürfen ... Wenn diese Änderung jetzt täglich hunderte oder auch 10+ leute betreffen würde ... aber ne riesen Diskussion wegen 1 bis 2 usern pro tag, die vermutlich nur nicht mitgekriegt haben das sie ausgeloggt sind

--Tiramon 22:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

Keine Lust deshalb, weil eine schnelle, einfache Lösung genommen wird, die aber total ineffizient ist. Ja, allein für diese 1-2 Personen lohnt es sich schon, das nicht so zu machen. Denn schließlich bringt diese Sperre noch nicht einmal etwas. Eindrucksvoll im englischen Wiki zu sehen, wo sich Bots Accounts anlegen. Merry(Disku) 22:19, 30. Mär. 2011 (CEST) Außerdem, bitte anteilig sehen. Am 29. bspw. gab es 3 registrierte gegen 2 Ip-Benutzer. Also schon ein recht großer Anteil Merry(Disku) 22:23, 30. Mär. 2011 (CEST)

Naja Tiramon.. also Dinge wie Marktpreise werden hauptsächlich von Ips am Leben gehalten. Ich fürchte wenn man diese zwingt sich anzumelden stirbt dieses Projekt ab.--die Sonne kommt heraus, Zabu ^Quaputzi 22:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich persönlich bin auch für eine Aufhebung dieser Sperre, da wir - soweit ich in meinen unregelmäßigen Besuchszeiten hier sehen kann - nur in kleinen Mengen von SpamBots betroffen sind. Diese Maßnahme mag im englischen Wiki notwendig und vollkommen OK sein; im deutschen Wiki halte ich sie für nicht verhältnismäßig, zumal hier ja doch hin und wieder die ein oder andere IP sinnvolle Änderungen bringt.

Dem Argument von wegen "Sinn eines Wikis" kann ich nicht zustimmen: Auch hier ist immer noch fast alles von jedem bearbeitbar. Im aktuellen Fall muss dieser "jeder" eben einen Account besitzen. Dagegen halte ich das Argument von wegen "wer wirklich will, muss nur fünf Minuten seiner Zeit opfern" aus persönlicher Erfahrung auch für Blödsinn. Bevor ich mir in der deutschen Wikipedia einen Account erstellt habe, habe ich zuerst auch nur unter einer IP mitgearbeitet. Den Account habe ich mir dort nur erstellt, um meine bisherigen Änderungen verfolgen zu können ;)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 22:41, 30. Mär. 2011 (CEST)

Das es das 'de' Wiki erwischt hat war eh mehr nen Unfall, da ich die falsche config Datei erwischt habe und mir dachte schaden wirds schon nicht. Das einzig sinnvolle Argument es im 'de' wiki rauszunehmen hat allerdings ando gerade gebracht, nämlich das im 'de' wiki nicht kaum spam existiert

Und nochmal nen tip fürs nächste mal sinnvolle argumente bringen anstatt weltuntergangsszenarien zu malen und komische sprüche reissen ist viel effektiver.

Und hätte ich das hier nicht so lächerlich gefunden wäre das schon viel früher wieder raus gewesen. Weil wie bereits gesagt mir ist es eigentlich egal.

Ips können damit im de wiki wieder editieren.

--Tiramon 22:50, 30. Mär. 2011 (CEST)